Трамп готовит почву для нового скандала

Республиканцы теряют Палату представителей. И под это дело президент США попытается повторить старый трюк

Трамп почти год готовит почву для того, чтобы не признать результаты промежуточных выборов. Он понимает: республиканцы не выиграют. В Палате представителей их ждет очевидный разгром. В Сенате шанс сохранить большинство есть, но с каждым днем позиции становятся все более нестабильными. Выбор идет между плохим и очень плохим сценарием.

Значительная часть электората, если судить по опросам, не верит, что выборы будут сфальсифицированы. Сколько бы Трамп об этом ни говорил, избиратели не спешат с ним соглашаться. Заявить он может. Но это не приведет к тому же исходу, что в 2020 году, когда он не признал поражение на президентских выборах. Долгосрочных порывов нестабильности ожидать не стоит.

Трамп может успокоиться и сказать: зато мы сохранили большинство в Сенате. На этом все закончится. Его риторика — не предвестие кризиса, а попытка сохранить лицо перед сторонниками. Республиканская партия проиграет Палату, и Трамп это знает. Заявления о краже выборов — не план, а эмоциональная страховка.

Социология не виновата

Разговоры о несправедливости опросов — от незнания. Люди, которые так говорят, не читали методологию. Они не понимают, как набирается выборка и как реализуются опросы. Если конкретный опрос не устраивает, можно посмотреть агрегатор. Он повторяет тренды, которые регистрирует каждый отдельный опрос. Вопрос не к социологии, а к экспертам, которые объявляют ее ненаучной.

Пример Хиллари Клинтон часто приводят как доказательство ошибок. Но она набрала на 3 миллиона голосов больше, что соответствует показателям опросов за день до выборов. Другой вопрос — почему не учитывали коллегию выборщиков. Это совсем другая история. В этот раз опросы стали лучше. Агрегаторы показывают всю картину, все более приближенную к реальности.

Социология — наука. Она предсказывает правильно. Ошибки бывают, но они не отменяют метода. Когда говорят, что опросы ангажированы, обычно имеют в виду результат, который не нравится. Это не аргумент. Это эмоция. Агрегаторы работают точнее отдельных опросов, и это признают те, кто действительно разбирается в теме.

Демократы получат контент

Расследования в Конгрессе редко переходят в уголовные дела. ФБР сейчас контролируется республиканцами. Сколько бы демократы ни вызывали на допросы противников из Республиканской партии и членов администрации Трампа, перевести это в уголовную плоскость не получится. ФБР просто не будет открывать дела.

Демократы получат кучу нарезок для будущих видео и избирательных роликов. Член администрации Трампа не может нормально ответить на вопрос — и это идет в эфир. Практика распространенная. В 2014–2015 годах республиканцы часто вызывали Хиллари Клинтон и допрашивали ее часами. Нарезки из этих допросов активно использовались в кампаниях. Исключений не будет и в этот раз.

Вызов в Конгресс не означает, что будет дело. Если человек не придет, могут обратиться в ФБР с заявлением об игнорировании повестки. Только потом ФБР решит, заводить административное или уголовное дело. Скорее всего, обойдутся административкой. Потом будут долго и потно расследовать неуважение к Конгрессу. Это не уголовный процесс, а политическое шоу.

Маск играет на опережение, но после выборов может забыть

Илон Маск пошел в атаку во имя человечества и сохранения украинского народа. Внезапное просветление выглядит странно. Он прекрасно знал, как используются его спутниковые технологии. Это связано с тем, что в отношении него тоже готовят расследование: демократы и проукраинские конгрессмены собираются выяснять, не навредил ли он национальной безопасности США.

Маск играет по своим правилам. Он понимает: вряд ли дела в отношении него закончатся чем-то серьезным. Вряд ли кто-то откажется от его услуг в Министерстве обороны, даже если министром станет демократ. Но расследования вредят бизнесу и авторитету среди акционеров. Любое заявление конгрессмена, любой вызов на допрос в комитет — это удар по биржевым котировкам. А акционеры не любят нестабильность.

Цель демократов — ослабить возможности Маска контролировать SpaceX через совет директоров. Повлияет ли это реально, неизвестно: структура руководства закрытая. Вторая часть объяснения — просьба администрации. До выборов надо поддерживать своих, напоминать, кто в доме хозяин. Но нет гарантий, что после выборов все не вернется на круги своя. В 2025 году уже такое было. Маск может просто забыть про эту историю. В период до объявления результатов нельзя считать что-либо долгосрочным решением.

Трехсторонняя встреча: пиар-ход, а не «новая Ялта»

В США к возможной трехсторонней встрече Си, Путина и Трампа на саммите АТЭС относятся как к важному международному событию. Эпитет «новая Ялта» упоминается не всегда, но подход «соберутся и будут делить мир» приемлем для американских журналистов. Это громкий заголовок, который звучит интересно.

Все ли будет так в реальности — сомнительно. Китайцы не фанаты больших мероприятий. Они думают, что американцы попытаются что-то навязать. Трамп заявил, что обязательно поднимет вопрос разоружения. Китайцы всегда говорят «нет» и будут говорить «нет». Американцы этого и ждут, чтобы получить оправдание: Пекин отказался ограничивать вооружения, значит, у нас есть право наращивать ядерный потенциал.

Если встреча состоится, для Трампа она будет не более чем пиар-ходом. С какими предложениями он может прилететь к России и Китаю, чтобы им показалось приемлемым? Пока ситуация в Иране остаётся напряженной, сверхъестественного ждать не стоит. Встреча — не Ялта, а фотосессия. Политический спектакль, где каждый играет свою роль.

Вучич, Болсонару, Нетаньяху: Трамп не главный фактор

Приписывать поражение сторонников Трампа в Бразилии, Сербии и Израиле влиянию американского президента неверно. В американской политике от этого ничего не поменяется. Трампу всё равно на союзников по миру, кроме Израиля. В Израиле ситуация другая: Нетаньяху не набирает 61 место, но ни одна партия никогда не набирает. У него остается самая большая фракция в Кнессете. Он сможет мешать правительству работать или договориться о коалиции.

В Бразилии против Болсонару сработала попытка унизить Лулу за рабочее происхождение. Но народ не воспринял издевательства. Болсонару-младший почувствовал было свою мощь, но его окатили ледяной водой: проигрыш был неожиданным: все говорило в пользу победы. Он упустил результат. Это говорит о его необученности как политика. Не как папа.

В Сербии сработала усталость населения. 14 лет — немало. Вучич сам согласился на выборы и получил результат, который, вероятно, учитывал. Трамп не был главным персонажем на этих трех выборах. В Бразилии он сыграл какую-то роль. В Израиле и Сербии — минимально.

Что останется после выборов

Промежуточные выборы в США не приведут к хаосу. Трамп заявит о фальсификациях, но его риторика не изменит результат. Республиканцы потеряют Палату, Сенат под вопросом. Расследования Конгресса не перейдут в уголовные дела. Демократы получат контент для будущих кампаний. Маск продолжит играть на опережение, но после выборов может вернуться к прежней линии.

Трехсторонняя встреча в Шэнчжене, даже если и состоится, останется пиар-ходом. Китай не откажется от разоружения, США получат оправдание наращивать потенциал. Трампу нужен громкий заголовок, а не реальный результат. Вучич, Болсонару и Нетаньяху проиграли или потеряли позиции не из-за Трампа, а по внутренним причинам. Трамп не главный фактор мировой политики, каким его пытаются представить. После выборов это станет очевиднее.