САДЫГЗАДЕ — РЕПОРТЁРАМ: Американцы больше не готовы вмешиваться в каждый конфликт, и Ближний Восток выходит из-под их контроля

В вечернем эфире «Все будет хорошоу» президент Центра ближневосточных исследований Мурад САДЫГЗАДЕ рассказал, почему Трампу невыгодна новая война на Ближнем Востоке перед выборами.

Раздел Йемена может взорвать весь регион

Оценивать ситуацию по заявлениям Дональда Трампа я бы не стал. Он каждый день говорит что-то новое. Возможно, это тактика человека из мира бизнеса. Но есть обстоятельства, которые говорят о возможности новой эскалации. И сводить все к противостоянию США и Ирана неправильно: проблемы Ближнего Востока гораздо сложнее.

В Йемене давно нарушен хрупкий баланс сил. Там фактически существовали три центра власти: поддерживаемый Эмиратами Южный переходный совет, международно признанное правительство, связанное с Саудовской Аравией, и движение «Ансар Аллах», близкое к Ирану.

Попытка эмиратских союзников расширить влияние сломала этот баланс. Южный переходный совет формально ликвидировали, ОАЭ временно снизили активность, но не отказались от своих целей.

Я общался с представителями Саудовской Аравии, Эмиратов, Катара и Омана. Сейчас продвигается идея вновь разделить Йемен на Северный и Южный. Причем с ней идут и в Вашингтон.

Риски огромные. Если запустить процесс разделения государств, он может перекинуться в самое сердце Ближнего Востока — на Сирию, Ирак, Ливан. Там и без того ситуация нестабильная.

Хуситам понадобился общий враг

У «Ансар Аллах» собственные амбиции. Из-за гуманитарного кризиса, сокращения помощи и проблем с поставками положение хуситов ухудшалось. Нужно было мобилизовать население и справиться с растущим недовольством. Образ Саудовской Аравии как причины всех бед оказался удобен.

При этом даже холодное перемирие с саудовцами не сняло блокаду Йемена. Оставались проблемы с выплатами государственным служащим и доступом к ресурсам. Хуситы пытаются решить собственные политические задачи, пользуясь изменением регионального баланса.

Мы уже видели, как Вашингтон заключил с хуситами отдельное соглашение, которое не понравилось Израилю: американцы договорились не атаковать друг друга, а об Израиле речи не было.

Теперь региональные игроки видят, что США не готовы вмешиваться в каждый конфликт. В Ираке нарастают волнения, в Сирии заявления о возможной помощи саудовцам вызвали негативную реакцию. И это, думаю, не последние обострения.

Трехдневные удары — это бред с точки зрения стратегии

На все накладываются предстоящие выборы. Американская внутриполитическая борьба отражается и на ценах на энергоресурсы, и на логистике, и на вероятности новых конфликтов. Поэтому Трампу сейчас невыгодна большая война.

Нефть уже дорожает. По имеющимся сообщениям, за две недели пострадали десятки танкеров и судов с энергоносителями; сообщалось и о подрыве саудовского танкера на минах. Это сигнал: ситуация не улучшается.

Трамп говорил о возможности трехдневных ударов по Ирану. Но что они дадут? Возможно, устранят кого-то из руководства. Однако предыдущий опыт показал, что подобные действия не приводят к результату, которого добивается Вашингтон.