На гребне кривой Лаффера. Налоги рискуют задавить национальную экономику

Передавливание с новыми налогами рискует обрушить малый и средний бизнес

Нерадостная новость: налоговые поступления от малого и среднего бизнеса в первом квартале года упали на 22%. Это при том, что формально налоговые ставки выросли, и ожидалось как раз увеличение бюджетных доходов. На практике, то, что есть, это даже не снижение, а провал. Региональные бюджеты серьезно недополучили денег, дефицит растет, а правительство вынуждено списывать регионам бюджетные долги.

Почему так происходит?

В экономике существует такое понятие как кривая Лаффера. Эта штука была многим понятна и раньше, но на уровне наглядно демонстрируемого закона ее вывел американский экономист Артур Лаффер в 1978 году. Смысл ее в следующем. Увеличение налоговой нагрузки и улучшение собираемости увеличивает сборы в бюджет, это интуитивно понятно. Менее интуитивно понятно, что в какой-то момент налоги начинают пожирать самое себя. Предприниматель, у которого отнимают слишком много, для начала перестает инвестировать в развитие бизнеса. Еще он начинает искать способы наглухо спрятать собственные деньги, и не учитывать их вообще нигде. Если ему это не удается, он с высоким шансом разоряется и почти всегда — сокращает объемы производства и вообще работ, и режет рабочие места. Работник, скорее всего, с голоду не помрет, просто если вокруг все такие же, он согласится на хуже оплачиваемую работу. Где ему тоже постараются платить вчерную. От всех этих пертурбаций наш работник начнет меньше потреблять, и если он не дурак, еще и постарается вместо лишнего похода в бар и на «Вайлдберрис» спрятать банкноты до лучших времен.

А это значит, что мелкий и средний бизнес, от ателье до кинотеатра, заработает еще меньше, потому что заначка не будет потрачена и, стало быть, прибыль опять упадет. Налогов больше, денег меньше — и что? И всё, он опять начнет сокращать производство и выгонять сотрудников. Или вообще закроется. И все эти пути снижают, снижают и снижают сборы, погружая бюджет в бездны дефицита.

Как это выглядит в цифрах. В первом квартале этого года налоговые поступления упали до 537 млрд после 640 млрд в первом квартале 2025 года.

Правда, специалисты утверждают, что примерно половина убыли — это перераспределение налогов между режимами по итогам поправок в Налоговый кодекс. То есть, половина сборов просто ушла в другие графы, а не исчезла. Проблема в том, что оставшаяся половина — это все равно процентов десять. То есть, нагрузка на малое и среднее предпринимательство уже выросла настолько, что бизнес становится невыгодно вести — по крайней мере, его невыгодно вести легально.

К тому же, малый бизнес в нагрузку ко всему прочему потряхивает из-за новаций, не связанных с налогами. Мелкие предприниматели, кустари и тому подобная публика рекламировались в последние лет 15 в основном через соцсети. Что происходит с соцсетями — широко известно. Мировой рынок? Тут санкции; кому-то отрезало поставки, кто-то релоцировался сам. Реакция IT-сообщества на веерные блокировки понятна и объяснима; а поскольку Минцифры вообще не считает, что делает что-то не то, и анонсирует только новые ужесточения, то мы рискуем погромом еще и в этой отрасли народного хозяйства.

Нашего лавочника давят буквально отовсюду: то тебя пытаются разорить враги, то объесть друзья.

Любопытный момент состоит в том, что на общем фоне государственных доходов и расходов малое и среднее предпринимательство не выглядит вообще каким-то сильно значимым источником денег. Вот в регионах да, это может быть важно. Для населения это очень важно, потому что маленькое кафе, парикмахерская, магазинчик на углу — это то, с чем ты взаимодействуешь каждый день. Это капилляры экономики, не ее магистральные сосуды.

Вообще, федеральный бюджет в этом же квартале — это 8,3 триллиона рублей доходов и почти 13 триллионов расходов. Даже все доходы от малого и среднего бизнеса на этом фоне не что-то оглушительное, а уж разница в 100 (на самом деле, около 50) миллиардов — и вовсе статистическая погрешность.

И здесь встает вопрос. Стоит ли на самом деле настолько интенсивно доить малый и средний бизнес? Если главные источники денег все равно условные «Сбербанк» и «Лукойл», государственные доходы зависят в основном от них, а не от сборной ООО «Булка на углу» и ИП «Лера Ноготочки».

Государство привыкло относиться к бизнесу как к жуликам и барыгам, у которых наверняка что-то где-то всегда приныкано. Но последние новости и статистика говорят: не приныкано, уже не справляются, уже задыхаются. Более того, сейчас, как ни странно прозвучит, налоговые сборы спасает их недостаточно хорошая собираемость.

На 2027 год анонсированы значительные перемены — более тщательное слежение за движением денег, более плотная опека перемещения средств по счетам. А это значит новые штрафы и более плотно взымаемые сборы. Но если уже сейчас мы видим, что барбершопы и кофейни не справляются, то более организованные сборы могут их просто угробить. Лучшая собираемость налогов — это хорошо, когда сами налоги разумны. Когда они выкручены, это уже разрушение национальной экономики.

Если не открутить гайки и не смягчить давление на бизнес, мы рискуем оказаться в ситуации, когда один раз снимут сливки, и этот раз окажется последним. Чтобы стричь барана дальше, нужно, чтобы он нагулял шерсть. Но если скрести ножом по голой коже, баран окажется освежеван. Один раз он пойдет в суп, но дальше шерсти уже не будет, и страна останется голая на пронзительном ветру новых 90-х.