«Черные лебеди» думской кампании: топливный кризис, интернет и проверка на прочность

Скучной ее называли только те, кто не следил

Нынешнюю предвыборную кампанию эксперты называют кампанией «черных лебедей». Топливный кризис, блокировка интернета, просадка экономики — темы, которые вылезли сами, без всякого сценария. Одновременно ее называют очень скучной. Это странное сочетание, но объяснимое. На дебаты люди иногда просто не приходили. Однако скучной ее назовут только те, кто за ней не наблюдает. Объективно это нормальная кампания, которая, слава богу, не превратилась в Маппет-шоу и не скатилась в полный неадекват.

Выборная система у нас достаточно зрелая, взрослая. Один-два кандидата пытаются построить анекдотичную кампанию, но это нормально для любого электорального цикла. В целом борьба идет иногда достаточно жестко. На думских округах есть места, где противостояние очень серьезное.

Даже в Москве, где действительно есть из кого выбирать. Если бы все внешние наблюдатели были внутри процесса, они бы увидели еще больше этого противостояния. Так что нет, не скучно. Для этого нужно просто наблюдать за выборами, погружаться в них. Это должны делать любые сознательные граждане, а не только политологи, потому что мы выбираем власть себе.

«Черные лебеди» как тест на прочность: партии познаются в бою

Кампания поставила серьезнейшие вызовы перед партиями. Бензиновый кризис — не единственная ситуация, когда политикам надо было определиться, как к этому отнестись. Люди ждали реакции. Для людей очень важно, как партия реагирует на сложные кризисные ситуации. То, как она себя ведет в таких сценариях, лучше всего показывает, как она будет вести себя дальше во время работы в Государственной Думе.

Госдума уже показала, что она должна вместе со всей страной справляться с теми кризисами, которые нас настигают. Она никогда не была в стороне, свою работу проделывала. Это тест на подготовку для будущих депутатов. Если вы во время кампании не можете, не знаете, что вам делать в ситуации кризиса, как вы будете работать, когда у вас уже будет власть и право представлять наши интересы? Некоторые партии справились лучше, некоторые хуже. Плюс для некоторых партий кампания подбросила и кризис уже конкретно партийный.

Есть, например, одна партия, в которой лидер сошел с дистанции посреди кампании и не участвует в ней. Он передает всем привет и говорит, что «я жив, не дождетесь», но при этом никто его не видел. Как это скажется на их результатах — отдельный вопрос. Поэтому эта кампания очень хорошо проверила на прочность нашу партийную политическую систему. Если говорить о системе как о системе власти, как о системе принятия решений, то в целом можно говорить, что с этими кризисами, вызовами она справилась. Конечно, не без помарок, не без проблем объективно.

Теория «черных лебедей» говорит о том, что это такое событие, на которое мы не знаем ни ответов, ни правильных решений, ни модели, позволяющей их быстро пройти. Но в целом система с ними справлялась. При всех сложностях, при том, что люди до сих пор стоят в очереди на АЗС в некоторых регионах, коллапса не произошло. Мы не ездим на телегах. Как говорит президент, осталось 10% мощностей, которые нужно отремонтировать, а все остальное в принципе работает.

Почему украсть выборы не получится

У нас очень открытая и прозрачная система, по сравнению даже с признанными демократиями. На участках камеры стоят, наблюдатели сидят, избиркомы под лупой все рассматривают. Мышь не проскочит. Сделать какой-то серьезный критический вброс или повлиять на голосование практически невозможно. 5–6%, может быть, удастся как-то подкрутить. Но если ваш кандидат проигрывает, это ему не поможет. А во-вторых, надо не забывать про уголовную ответственность.

Конечно, это в последнюю очередь коснется избирателя, но если на этом поймают — неприятно будет. После каждой кампании несколько человек получают уголовные дела, потому что не надо в эти игры играться. Но в целом, когда у вас в стране десятки тысяч участков, а на одном, пяти или даже десяти что-то нашли и кого-то наказали, это несущественное влияние даже в рамках одного региона.

Поэтому эксцессы будут, но это не американская система, в которой голосование по почте просто может перевернуть весь результат, и выигрывает тот, кто хорошо наголосовал по почте. При том что никто не контролирует даже, кто там голосует. Все познается в сравнении, и качество избирательной системы познается в сравнении. У нас подобный способ голосования — это просто было бы что-то запредельное. У нас все контролируется, там не проскочишь.

Одна песчинка русло не меняет?

Для русского человека участие в выборах не всегда очевидно. Он не всегда ощущает, что таким образом формирует власть. И тут, наверное, нужно просто поверить в это, потому что объективно очень мало прямых следствий: вот я проголосовал, и от этого жизнь изменилась. Так не работает. Но это работает тогда, когда все приходят голосовать. Каждый голос — это такой маленький вклад. Одна песчинка не может изменить русло реки, а миллионы песчинок его меняют, и меняют в нужную сторону.

Поэтому голосовать, проявлять свой гражданский долг каждому человеку необходимо, для того нам и дана эта форма управления страной. Нужно голосовать, если мы хотим что-то изменить. Но нужно голосовать и в том случае, если мы не хотим ничего менять. То есть нужен голос и тех, кто за продолжение прежней политики, и тех, кто хочет каких-то изменений. Как минимум для депутатов это будет важным показателем, маркером для работы в будущие пять лет.

Даже если вы проголосовали за партию, которая не прошла, не надо думать, что это все утонуло и исчезло. Важно понимать, что результаты выборов детально анализируются. И когда власти видят, что люди проголосовали даже за партию, которая не прошла в Государственную Думу, они все равно это потом учитывают.

Призывы на выборы можно, за партию — не стоит

Призывать идти на выборы нужно и можно, пожалуйста. Это абсолютно правильная гражданская позиция. Но в эти дни лучше не призывать голосовать за конкретную партию, потому что это может быть истолковано не в пользу гражданина. И не надо публиковать опросы, потому что это манипуляция общественным мнением.

Была когда-то давно такая технология, когда публиковали опросы — был же один день голосования — и начинали публиковать опросы на Дальнем Востоке, чтобы повлиять на выборы в западных регионах страны, где участки закрываются сильно позже. Лучше в это все не играть ни СМИ, ни блогерам, ни гражданам. В целом законом это преследуется не слишком жестко, но на административный штраф можно нарваться.