Донбасс теперь не прачечная, а место для военного туризма?
Военные журналисты разделились во мнениях о новой идее властей ДНР
Власти Донецкой народной республики намерены развивать «концепцию военного туризма» в рамках проекта «Туризм‑гостеприимство»: планируется создание маршрутов, экспозиций и информационных программ о предпосылках и хронологии конфликта.
Зампред правительства ДНР Кирилл Макаров сообщил, что уже действует межведомственный штаб по туризму. Всего в бюджет республики на 2026 год заложено более 1 млрд рублей инвестиций в туротрасль. Макаров считает, что этих средств недостаточно, учитывая масштаб разрушений в гостиницах и других объектах гостеприимства. И допустил увеличение суммы.
«Те боевые действия, которые проходят на территории Донбасса, должны лечь в основу воспитательных материалов, учебников, архивной работы. Поэтому необходимо эту работу проводить, необходимо всю эту историю структурировать, чтобы люди уже понимали, по какому маршруту они приезжают, где они должны остановиться, что они должны посмотреть в первую очередь, что потом посмотреть, те или иные экспонаты», — добавил молодой вице-премьер на тему развития военного туризма.
Ничего криминального
По словам фотокорреспондента и публициста Дениса Григорюка, подобная практика не нова даже для ДНР. В условно «спокойные» годы в Республику привозили туристов, в том числе и иностранных.
«В нескольких я даже лично принимал участие. Гостей ДНР возили по местам, где раньше шли активные боевые действия, но на момент нахождения туристов сохранялась тишина. Так, например, в 2016 году катался вблизи Донецкого аэропорта с финнами, которые на удивление были не просто в контексте происходящего, а напротив, просили показать ту самую девятиэтажку, рядом с которой легендарный командир «Сомали» Михаил «Гиви» Толстых невозмутимо курил сигарету во время обстрела «Градами», — рассказал РЕПОРТЁРАМ Григорюк.
Он отметил, что нет ничего криминального или предосудительного в том, что власти решили «узаконить» поездки туристов в ДНР. В Республику регулярно приезжают знаменитости, рядовые жители России и иностранцы. Им и так уже показывают те места, где шли ожесточенные бои.
«Поэтому лично я не вижу никакой проблемы в том, чтобы наглядно демонстрировать, что из себя представляет война, с чего все началось в Донбассе и чем закончилось», — добавил публицист.
В то же время острым остается вопрос безопасности. Грюгорюк подчеркивает, что несмотря на стремительно продвигающийся фронт в сторону противника, дроны продолжают летать даже в условном тылу. Поэтому вопрос безопасности туристов пока под вопросом.
«Одно дело местные жители, которые не то, чтобы бессмертные, но все же лучше ориентируются в ситуации, другое — человек, далекий от войны, совершенно не понимающий, где оказался, что делать в экстремальной обстановке. Как показывает практика, далеко не все осознают риски и знают себя настолько, что могут предсказать свою реакцию на смертельную опасность», — резюмировал он.
Идея верная, но каждой истории — свое время
Журналист РЕПОРТЁРОВ Станислав Обищенко, для которого Донецк — малая Родина, отмечает, что в ДНР действительно есть знаковые места больших боев, которые неоднократно меняли ход истории.
«Это и Саур-Могила, сражения здесь велись и в Великую Отечественную, и во время отстаивания независимости Донбасса. Это и Алчевск с Ирмино и Попасной, где можно увидеть окопы сразу двух войн, тем более, что это место пронизано духом партизанского движения», — пояснил он.
Однако основным направлением туризма в ДНР Обищенко называет Мариуполь и все побережье Азовского моря.
«Там каждый метр пропитан потом и кровью наших парней. Там за каждым поворотом развивалась своя история, которая складывалась в победы нашей армии. Сам проект, несомненно, даст работу и ветеранам СВО, которые могут стать гидами, запустить работу гостиниц, мест общественного питания. Параллельно люди увидят туристический потенциал региона», — уверен журналист.
Обищенко соглашается, что знаковых боевых мест в ДНР намного больше: донецкий Аэропорт, Авдеевка, Артемовск, Иловайск, Дебальцево, Угледар, Волноваха. Однако, там пока невозможно обеспечить безопасность туристов.
«Каждой истории свое время, как и времени рассказывать эти истории. Но инициатива эта верная, у нее большое будущее. Потому что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать», — резюмирует он.
Война — не место для туризма
Журналист Надана Фридрихсон, напротив, не уверена в правильности идеи. По ее словам, война — не туристическое место.
«Несколько лет профессиональные военные журналисты (не путать с военкорами) говорили об этом. Военные также делали все необходимое, чтобы в зоне боевых действий работали профессионалы, а не залетевшие «зачекиниться». А сейчас вдруг эти места превращаются в зону «военного туризма»? Это как в поговорке про крест и исподнее», — считает она.
Фридрихсон заостряет внимание не только на вопросах безопасности, но и на моральной стороне затеи республиканских властей. По ее мнению, «военный туризм» не совместим с местами, где проливали кровь и погибали не только военные, но и мирные жители.
«А еще помните, шло по Telegram-каналам: «Донбасс — не прачечная». Ну да, теперь тут своего рода зоопарк решили сделать… Опять-таки: какие масштабы трат на этот конкретный проект? Не станет ли он очередным «освоением бюджетов»? Итого: идея не просто сомнительная, она может быть оскорбительной, — добавляет Фридрихсон.
Давайте не будем из живого горя делать основу для туризма?
Спецкор МИА «Россия Сегодня» Игорь Гомольский в беседе с РЕПОРТЁРАМИ сказал, что понимает заинтересованность местных властей в привлечении туристов в регион.
«Гуляя по траншеям и думая о том, сколько в них вложено человеческого труда, я регулярно прихожу к выводу, что из этого получился бы прекрасный музей. Но когда-нибудь потом, не теперь. Я еще помню, как некоторые странные люди устраивали для своих пассий экскурсии по свежеосвобожденному Мариуполю: еще не все тела убрали с обочин, а тут какая-то девочка устроила фотосессию на развалинах. Омерзительно и стыдно», — вспоминает он.
Гомольский подчеркивает: война продолжается, раны еще совсем свежие.
«И давайте не будем живое человеческое горе превращать в основу для туризма? Давайте подождем, а деньги потратим на то, чтобы после обстрелов людям хотя бы листы ДСП для забивания оконных проемов в ЖЭКах бесплатно давали? Давайте людям крыши в прифронтовой зоне бесплатно отремонтируем? Или нам вот прямо сейчас действительно некуда потратить бюджетные средства, а потому нужно лезть в проект, который может задеть чувства миллионов?», — резюмирует журналист.
