Итоги выборов: «Единая Россия» укрепила позиции, коммунисты вторые, «Справедливая Россия» на грани

Результаты фактически объявлены. Но за победными процентами скрывается больше, чем просто успех одной партии

«Единая Россия» по итогам трехдневных выборов в Госдуму IX созыва получает больше, чем пять лет назад, и конституционное большинство. Позиции партии не просто сохранились, а укрепились, и это важный сигнал. Причина — консолидация общества и мандат доверия действующей власти. Не только партии в буквальном смысле, но и президенту, Лаврову, Собянину. Избиратель голосовал не просто за партию, а за курс, который она олицетворяет. В Москве все одномандатные округа взяла «Единая Россия», что в условиях межпартийного консенсуса и патриотического согласия выглядит особенно показательно. Граждане хорошо понимают, кто в максимальной степени защищает национальные интересы.

Именно в рядах «Единой России» наибольшее число участников специальной военной операции. Это не абстрактный аргумент, а конкретный факт, который избиратель отмечает и подчеркивает. Патриотическая позиция партии подкрепляется не словами, а биографиями тех, кто побывал на фронте. В условиях военного времени это становится решающим фактором. Люди голосуют за тех, кто разделяет с ними риски, а не за тех, кто наблюдает со стороны. Поэтому укрепление позиций «Единой России» — это не просто электоральная арифметика, а отражение глубинных процессов в обществе.

Три партии — коммунисты, ЛДПР и «Новые люди» — конкурировали за вторую позицию. Коммунисты ожидаемо получили второе место, хотя и потеряли некоторый процент. Произошла усушка коммунистического электората, и удивляться здесь нечему. Партия не молодеет, а привлечь молодежную аудиторию пока не удается. Позиция партии номер два для коммунистов привычна: они поддерживают ее весь постсоветский период. В 1993-м были третьими, потом дважды первыми, и затем все время вторыми. Тенденция сохраняется, но тревожный звонок уже прозвучал.

ЛДПР успешно пережила смену поколений в руководстве и значительное обновление партийных рядов. Результат, который получила партия, легитимирует позицию Леонида Слуцкого в качестве лидера команды, которую он сформировал. «Новые люди» выступили очень хорошо и подтвердили статус парламентской партии, закрепив за собой важную электоральную нишу. Это часть жителей больших городов, молодежь и люди среднего возраста, представители бизнеса, в том числе малого и среднего. Конкуренция между ЛДПР и «Новыми людьми» на поле региональной политики — отдельный сюжет, который будет развиваться.

«Справедливая Россия»: 20 лет эволюции без ядерного электората

«Справедливая Россия» балансирует на пятипроцентном рубеже, и 4,99% не отличаются от той социологии, которую мы получали на протяжении всей предвыборной кампании. Партия за 20 лет своего существования достаточно часто и существенно эволюционировала в своей идеологической позиции. Сейчас чувствуется, что справедливороссы несколько подрастеряли свой электорат, не нарастили ядро. Это ключевая проблема, которая не решается красивыми лозунгами. Партия прошла эволюционный путь, который с точки зрения части избирателей не выглядит в достаточной степени убедительным.

Сказывается и определенный дефицит лидерства при всем уважении к Сергею Миронову, который, безусловно, является локомотивом и настоящим лидером партии. Личностный фактор играет свою роль вместе с той неопределенной политико-идеологической позицией, которую партия демонстрировала. Неопределившаяся часть избирателей рассредоточилась между «Единой Россией» и другими оппозиционными партиями.

Произошла консолидация вокруг парламентских партий. Непарламентская оппозиция получила немного меньше, чем в 2021 году. Этот показатель свидетельствует о существенной консолидирующей и стабилизирующей позиции электората в условиях специальной военной операции и давления со стороны Запада. Выбор происходит в пользу крупных сильных политических игроков. Избиратель не разбрасывается, а поддерживает тех, кто может реально влиять на ситуацию. В условиях внешнего давления это становится не просто предпочтением, а стратегией выживания.

Искренне жаль «Партию пенсионеров», которая имеет потенциал и продемонстрировала его в рамках этой кампании. Но им пока не хватает даже голосов для прохождения трехпроцентного барьера, то есть получения государственного финансирования. То, что в партии сменилась управленческая команда, — тоже важный фактор. Нарабатывать новый потенциал можно и нужно, и будущее у партии есть. Но для этого потребуется не просто смена вывески, а реальная работа с электоратом. «Партия пенсионеров» — это не нишевый проект, а реальная социальная сила, которая пока просто не нашла своего места в новой политической реальности.

Электронное голосование: «Новые люди» вторые, партии против технологий проигрывают

Международные наблюдатели в один голос хвалят дистанционное электронное голосование. Это действительно так: в России не только демократичная, современная, открытая и транспарентная избирательная система, но еще и наиболее технологичная. Партии, которые пытались выступать против технологического прогресса, ожидаемо оказываются в менее конкурентной позиции. Это не случайность, а закономерность, которую придется признать всем политическим силам. Технологии меняют не только способы голосования, но и саму логику избирательных кампаний.

«Новые люди» в ДЭГ на втором месте с 15,4%. Это абсолютно нормально и неудивительно, поскольку партия ориентируется на молодежный сегмент и активных людей. Они в силу своей профессиональной деятельности больше имеют дело с онлайн-технологиями и предпочитают то же самое в избирательных процессах. Всем партиям придется принять эту реальность, как бы они к ней ни относились. Перестроить избирательные стратегии под дистанционное электронное голосование — это не пожелание, а необходимость. Иначе можно оказаться на обочине политической жизни.

Но принятие новой реальности совсем не означает полный уход в цифру и отказ от живого общения. Предвыборные ролики ряда партий были не в полной мере наполнены естественным интеллектом. Избиратель ценит искренность и «настоящность», а ролики, созданные с активным применением ИИ, ощущаются как бездушная машина. Нужно дозированно все-таки это делать. Технологии должны помогать, а не заменять живую коммуникацию с избирателем.

Партии, которые выступали против ДЭГ, — КПРФ и ЛДПР — оказались в сложной ситуации. Им придется либо менять позицию, либо терять часть электората, которая голосует онлайн. Это не вопрос идеологии, а вопрос выживания в новых условиях. Электронное голосование уже доказало свою состоятельность и удобство. Осталось дождаться, когда все партии это осознают и начнут работать с цифровым электоратом так же активно, как с традиционным. Иначе они будут терять голоса, которые могли бы получить.

Цитата Медведева: мандат доверия для сложных решений

Цитата Дмитрия Медведева про «самые сложные и насущные решения» не означает мобилизацию. Запад пугал мобилизацией после выборов, и всем нашим ведущим политикам пришлось опровергать этот тезис. Кампания вмешательства в российские выборы шла под лозунгом «мобилизация после выборов», чтобы посеять страхи и сомнения у избирателей. Мы видим, что Западу это не удалось. «Единая Россия» получила мандат доверия, подтвердила и упрочила его со стороны избирателей. Россияне вполне понимают ситуацию и адекватно оценивают риски.

Это означает, что россияне осознают, что мы живем в военное время, и готовы к сложным и нужным решениям. Какие это могут быть решения? Политические: точечные изменения в структурах власти для укрепления в условиях военного времени. У нас нет процедуры смены правительства после думских выборов, она привязана к президентским. Но ничто не мешает государству после думских выборов сделать определенные изменения, направленные на укрепление института власти. Это первое.

Второе — социально-экономические действия. Речь идет о противодействии внешнему врагу, которого от нас ждет избиратель. Первое решение такого рода уже состоялось: возможность устанавливать внешнего управляющего в отношении бизнесов, которые подвергаются опасности. Это очень серьезное и адекватное решение. Подобные действия в условиях военной кампании вполне возможны, и партия получила мандат доверия в том числе на них. Избиратель понимает, что в условиях конфликта экономика требует особых подходов, и готов поддержать эти меры.

Внешнеполитический и военно-политический трек: переговорный процесс и активизация усилий по принуждению противников к миру. Это сильные политические решения, которые требуют не просто политической воли (ее достаточно у нашего руководства), но и мандата доверия от народа. Этот мандат сейчас получен. Партия может проводить в жизнь самые сложные решения. Избиратель дал ей это право, и теперь вопрос в том, как она им распорядится. Ответ на этот вопрос будет дан в ближайшие месяцы и годы.