Шантаж по-европейски: почему Лондон и Париж готовы рискнуть цивилизацией
Военный эксперт Степанов пишет сценарии развития «ядерной халатности»
От Мюнхена до точки невозврата
За несколько дней до начала специальной военной операции Владимир Зеленский выступал в Мюнхене и поднимал вопрос о пересмотре безъядерного статуса Украины. Было это 19 февраля 2022 года. СВО началась через пять дней. И вот спустя время мы снова возвращаемся к ядерной теме — теперь уже в контексте заявления Службы внешней разведки о том, что Макрон и Стармер рассматривают возможность передачи Киеву компонентов для ядерного оружия.
Называть это завершением истории пока рано. Эскалация продолжается, и ядерное оружие становится тем самым триггером, который включает процесс перехода Рубикона — необратимость следующей, более серьезной стадии столкновения.
Речь не о популистских заявлениях. Это согласованная позиция, которая определяется давно взятым Парижем курсом. Макрон уже артикулировал идею развертывания ядерного зонтика над восточным флангом НАТО, размещения там носителей — истребителей «Рафаль» с высокоточными крылатыми ракетами ASMP-A, оснащенными термоядерной боевой частью. Дальность существующих версий — до 600 километров, модернизированных — до 1000.
Хаос как попытка удержаться?
Эта логика переходит в практику. То, что вскрыла российская разведка, подтверждает: намерения реализуются. Видимо, у западных игроков уже нет аргументов, чтобы свернуть украинский проект на условиях, отвечающих их же интересам. В их логике проще нарастить эскалацию, перевести ее в неуправляемую стадию с высокой степенью неопределенности.
Это и продавливание позиции, и угроза действием, и включение привычного инструментария ядерного шантажа. Формируется новая реальность, которую можно назвать «ядерной анархией». Страны НАТО, обладающие ядерным оружием, больше не испытывают ограничений — ни в передаче технологий, ни в размещении арсеналов. Это укладывается в логику американской программы nuclear sharing, но теперь отдельные игроки решили мультиплицировать эффект и реализовывать самостоятельные программы распространения.
Все это будет облечено в нормативную форму. Будут говорить о гарантиях безопасности для киевского режима, о наделении инструментом сдерживания. Но де-факто речь об оснащении режима инструментом ядерного терроризма, который в случае передачи будет применен против России.
Доставка из ада: варианты и сценарии
Когда говорят о доставке ядерного оружия, обычно представляют ракеты класса «земля — земля» или «воздух — земля». Но эффективность российского ПВО сегодня составляет порядка 96%. Возникает вопрос: не попробует ли Украина затащить боевую часть наземным способом — грузовиком, легковым автомобилем, через границу?
Ограничений в этом плане нет. Существуют различные способы детонации специальной боевой части, не обязательно исполнение в формате межконтинентальной баллистической ракеты или свободно планирующей бомбы. Боевая часть может быть погружена даже на безэкипажный катер и сработать в зоне портовой инфраструктуры, рядом со значимыми логистическими объектами.
Не исключены акции и против приграничных регионов, объектов энергетики, включая мирный атом. Это создаст эффект разрушения критически значимой инфраструктуры.
5–8 потенциальных Хиросим
Технологии, которыми обладают Франция и Великобритания, позволяют передавать не просто материалы, а готовые изделия. По данным СВР, рассматривалась возможность передачи французской боевой части TN-75. Это ядерная боеголовка морского базирования для межконтинентальных ракет, которая может быть адаптирована под различные носители. Мощность одной единицы — около 110 килотонн. Для сравнения: американские бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки, имели мощность от 13 до 21 килотонны.
Великобритания располагает схожими боеголовками системы Holbrook мощностью около 100 килотонн.
Сценарий может быть любым. Веерная атака с применением морских дронов. Легкомоторные самолеты. Безэкипажный транспорт. Всю границу прикрыть невозможно, и при нынешней интенсивности боевых действий отдельные объекты гарантированно достигнут цели.
Ответственность и цена вопроса
Кто понесет ответственность в случае применения? Если логика будет прежней — передали дальнобойное оружие, получили удар по своим объектам на территории Украины, — это один сценарий. Но если за ядерный терроризм, за спонсирование, за трансфер технологий будет нести ответственность инициатор, конкретно Париж и Лондон, — это совершенно иная история. Она кратно повышает риски для тех политиков, которые прорабатывают подобные сценарии.
Местному населению Франции и Великобритании стоило бы задаться вопросом: их жизни сейчас поставлены на кон сиюминутной конъюнктурной политики европейских пигмеев, которые ставят континент на грань тотальной войны. Тотальная война предполагает применение стратегического наступательного вооружения. Последствия приобретут необратимый характер, возможно, всепланетарного масштаба.
Задумываются ли об этом в Лондоне и Париже? Готовы ли жертвовать своим населением? Видимо, да. И этот суицидальный альянс ставит на грань существования человеческую цивилизацию.
Возможно, для них это все еще игрушки. Год назад британская компания при помощи искусственного интеллекта моделировала Лондон в постъядерную эпоху, учила население, как себя вести. Тему прокачивают плотно, снижая страх и порог восприятия. Поколение Байдена еще боялось, мальчишками привыкло не шутить с такими вещами. Выросло новое поколение, для которого это весело и забавно.
Что значит «действовать на упреждение»
Сложно давать советы военно-политическому руководству, не обладая всей полнотой информации на стратегическом уровне. Но даже подобные попытки должны иметь ответ. Асимметричный. На уровне конкретной ответственности конкретного должностного лица, принимающего политическое решение.
Речь не обязательно о дистанционных ликвидациях. Но люди, которые готовы заигрывать с ядерным терроризмом, должны приравниваться к террористам. Должны приниматься меры, блокирующие транзитные возможности.
Примерно понятно, через какую инфраструктуру может обеспечиваться доставка подобных материалов. Есть порты, арсеналы, объекты, перемещающиеся в мировом океане. Есть инструменты политики непрямых действий, прокси-инструменты, которые могут использоваться для охлаждения пыла конкретной аудитории. Сегодня это называется инструментами гибридной войны. И, видимо, пришло время их применять в полном объеме.
