Почему демография буксует, а государство лезет под одеяло
Сталина Гуревич устраивает разбор семейных парадоксов
Демографическая яма в России — факт, признаваемый всеми. Рожать надо, и чем больше, тем лучше. Но когда население просит элементарных условий для этого шага, ответом становятся не системные решения, а косметические популистские жесты. Семейная ипотека превращается в заградительный барьер, а государственные мужи пугают граждан криминализацией домашнего насилия, будто штамп в паспорте нужен исключительно для легализации побоев. Разбираемся, где реальные проблемы, а где высосанная из пальца паника.
Главный парадокс текущей политики: с высоких трибун стучат тапками, требуя срочного повышения рождаемости, но отказываться от благ в собственном кармане никто из кричащих не готов. Государственная ипотека, а точнее ее фактическая недоступность, — лучшая иллюстрация. Понижать ставку до адекватного уровня или делать посильным ежемесячный платеж никто не спешит. Даже относительно обеспеченный человек сегодня десять раз подумает, прежде чем влезать в ипотечную кабалу, опасаясь потерять привычный уровень жизни. Что говорить о семьях с двумя-тремя детьми, где расходы растут в геометрической прогрессии.
Выход давно лежит на поверхности — социальная аренда, так называемые доходные дома. Государство могло бы сдавать жилье молодым семьям по адекватной ставке: однушку не за 50–60 тысяч в месяц, а, скажем, за 20. Это позволило бы семье спокойно подкопить на первоначальный взнос, родить ребенка и растить его, не думая о том, чем платить за съемную квартиру. Срок аренды — пять-семь лет по фиксированной низкой цене. Однако даже этот шаг блокируется. Причина цинична и прозрачна: никто не хочет отказываться от сверхприбылей, которые приносит рынок недвижимости. Так что, либо признайте, что ваша демографическая риторика — пустой звук, либо начинайте поступаться доходами ради реального результата.
Побои, закон и испуганные женихи: о чем на самом деле промолчали
Недавнее заявление главы думского комитета по защите семьи Нины Останиной, что криминализация домашнего насилия отпугнет молодых парней от брака, прозвучало настолько нелепо, что моментально обросло мемами. Выходит, главная цель брака — безнаказанно колотить жену? Разумеется, имелось в виду не это, но ясностью мысли наши государственные спикеры не блещут. Проблема домашнего насилия не нова, но и паника вокруг нее во многом искусственна. Никакой новый специальный закон не требуется. Уголовный кодекс уже содержит все необходимые механизмы.
Побои, то есть нанесение телесных повреждений без расстройства здоровья, — это административная ответственность. Пара синяков, увы, попадают именно сюда. И единственное, что действительно стоило бы изменить, — исключить наказание в виде штрафа. Абсурд: женщину избили, она написала заявление, а затем из семейного бюджета вычитают деньги на штраф для распустившего руки мужа. За что, спрашивается, наказана пострадавшая? Только административный арест — чтобы агрессор посидел, подумал, а женщина от него отдохнула и заодно решила, нужна ли такая семейная жизнь дальше. Впрочем, это решение сугубо личное — в каждой избушке свои погремушки.
Если же побои нанесли вред здоровью — пусть даже простое рассечение, требующее лечения, — вступает в силу статья 115 УК РФ, а дальше 112 и 111, в зависимости от тяжести. Плюс существует ст. 117 — «Истязание», то есть систематические побои, пусть и не оставляющие серьезных следов. Теоретически все работает. На практике правоохранительные органы категорически не желают заниматься подобными делами — добиться возбуждения по 117-й почти невозможно. Вот где корень проблемы, а вовсе не в отсутствии новых запретов. Плодить сущности незачем. Надо заставить работать то, что уже есть.
И уж тем более не стоит опасаться, что наличие наказания за побои отпугнет женихов. Сейчас им что мешает? Вся ответственность давно предусмотрена. Просто те, кто распускает руки, должны понимать: наказание неотвратимо, а не символично. И уж точно государственные спикеры должны думать, прежде чем выдавать в эфир перлы, которые в народе трактуются однозначно: брак — это лицензия на мордобой.
Штамп за 350 рублей и собака под одеялом
Есть еще один важнейший фактор, который действительно отвращает людей от официального брака. Это активное желание государства в последние годы контролировать личную жизнь граждан. Точнее не скажешь, чем метафорой: государство, как собака в морозный вечер, лезет к людям под одеяло. Какое чиновникам дело, в зарегистрированном ли браке живут двое? Важно ведь, чтобы была семья — ячейка общества. И она существует, даже если без штампа.
Личный пример: можно быть в разводе официально 16 лет, но при этом отмечать 30-летие совместной жизни. Для государства такая пара — не семья, более того, она представляет собой угрозу безопасности, как недавно выразился замминистра юстиции. Но это же полный бред. Зачем людей загонять в ЗАГС? Вероятно, чтобы пополнить бюджет несчастными 350 рублями госпошлины. Иного рационального объяснения нет. Люди прекрасно рожают вне брака. Чтобы они захотели размножаться, им нужна любовь и желание иметь детей, а не печать в паспорте.
Популистские инициативы вроде отмены пошлины за заключение брака и повышения платы за развод тоже бессмысленны. Если двое хотят пожениться, их не остановят ни 350, ни 5000 рублей. А если не хотят — отсутствие пошлины в ЗАГС не загонит. Зато логика выходит забавная: разводиться государству станет выгоднее, чем жениться. Оставьте людей в покое. Как только государство перестанет контролировать этот процесс, граждане из чистого принципа начнут и жениться, и размножаться, и вести совместное хозяйство. Избыточное давление дает обратный эффект. Пример Южной Кореи, где женщины создали целые движения за отказ от романтики, потому что от них слишком многого требовали, — тому подтверждение.
Секрет демографии прост до банальности: доступное жилье, реальная защита от насилия и невмешательство в личный выбор. Пока государство предпочитает кричать о традиционных ценностях, одновременно закручивая гайки и изымая деньги, чуда не случится. Люди сами разберутся, кого любить, когда рожать и нужен ли им штамп. Главное — не мешать.
