Европа и Украина: деньги, выборы и призрак большой войны
Разбираемся в мотивах и вероятных сценариях финансирования Киева европейскими «партнерами»
Венгерский скандал: цена вопроса и кофейная пауза
Ситуация вокруг выделения Украине 90 миллиардов евро от Евросоюза в очередной раз обнажила внутренние противоречия европейской политики. Болгарские СМИ уже поспешили отрапортовать, что консенсус достигнут, но Виктор Орбан лично опроверг эту информацию, подтвердив, что Будапешт продолжает блокировать транш.
Корреспондент МИЦ «Известия» Кирилл Фенин отмечает, что здесь важно понимать мотивы венгерского премьера. 12 апреля в Венгрии пройдут парламентские выборы, кампания идет нервно, разрыв с оппозицией минимальный. Орбан сделал украинскую карту своим главным козырем — по всей стране развешаны плакаты с Зеленским и провокационным вопросом: «Готовы ли мы стать колонией Украины?». В таких условиях идти на уступки Брюсселю и Киеву — значит политически самоубиться прямо перед голосованием.
Что может предложить Еврокомиссия в обмен на разблокировку? Во-первых, гарантии невмешательства во внутренние дела Венгрии. Во-вторых, решение хорватской блокады поставок нефти и газа. Но есть и третий сценарий, уже обкатанный ранее. В прошлом году, когда Венгрия заблокировала начало переговоров о вступлении Украины в ЕС, Кая Каллас в своем стиле заявила: «Мы просто не заметим кого-то и подпишем 26 голосами».
Да, это прямое нарушение законодательства Евросоюза. Но нынешнее руководство ЕС считает Россию своим главным противником и готово поддерживать Украину любыми способами, включая откровенный правовой нигилизм. Вспомним историю с 50 миллиардами в конце 2023 года. Тогда Олаф Шольц потом простодушно рассказывал, как попросили Орбана выйти за кофе и в его отсутствие все проголосовали.
Правда, такая тактика начинает нервировать даже лояльных Брюсселю лидеров. По данным Politico, Париж уже выражает обеспокоенность действиями Еврокомиссии, которые явно покушаются на суверенитет стран-членов. Но в Брюсселе, судя по всему, просто ждут, когда Орбан проиграет выборы, и тогда, как они надеются, новые венгерские власти будут сговорчивее.
Запоздалое прозрение: почему европейцы заговорили о переговорах с Россией
Симптоматично, что сразу несколько европейских политиков разного калибра — президент Финляндии Стубб, Эмманюэль Макрон, глава Евросовета Кошта — вдруг заговорили о необходимости прямых контактов с Москвой. Причем Стубб традиционно считается проамериканским политиком, Макрон — евроцентристом, Коста представляет финансовые круги ЕС. Что их объединяет?
Главный страх — что Вашингтон и Москва договорятся о параметрах урегулирования без участия Европы. Когда в Женеве проходил предыдущий раунд переговоров, туда экстренно примчались советники по нацбезопасности ключевых европейских стран. Они отчаянно пытаются сохранить место за столом переговоров.
Но Москва неоднократно давала понять: Евросоюз сейчас — часть украинской проблемы, а не инструмент ее решения. Пока позиция Брюсселя не изменится по существу, говорить о полноценном диалоге преждевременно.
При этом у каждого из заговоривших есть и личный интерес. Стубб чутко ловит настроения Трампа. Макрон, чей срок истекает в следующем году, явно ищет новую роль на европейском уровне — возможно, спецпосланника по отношениям с Россией. Такой пост позволил бы ему остаться в обойме и сохранить влияние.
НАТО готовится: трубы для войны
Пока политики рассуждают о диалоге, военные структуры действуют. НАТО запросило увеличение бюджетов и, что еще тревожнее, предложило готовить трубопроводы для снабжения войск на случай войны с Россией. Речь идет о логистике для Польши, Прибалтики, Финляндии — всего северного фланга. Бензин, газ, нефть для техники, которая пойдет к границам.
Здесь нужно смотреть не на заявления политиков, а на доктринальные документы. Политики приходят и уходят, а стратегии остаются. В прошлом году запущена программа «Военный Шенген» — создание инфраструктуры для быстрой переброски войск от портов Атлантики к границам России. Дороги, мосты, железнодорожные стыки планируют привести в готовность в этом году.
И вот тут возникает вопрос: не являются ли разговоры о диалоге прикрытием для военной подготовки? Стубб, например, после фразы о необходимости переговоров тут же добавил, что оставшаяся часть Украины должна войти в НАТО и ЕС. Для Москвы это абсолютно неприемлемо.
Европейцы хотят быть участниками переговорного процесса, но не для мира, а чтобы направить его в нужное русло или сорвать. Никаких признаков реальной готовности к диалогу не просматривается. Макрон с начала года обещает позвонить Путину, но звонка так и не случилось.
Опросы и реальность: избиратели против войны
Отдельный фактор, который вынуждает европейских лидеров менять риторику, — настроения внутри стран. В Болгарии, например, недавний опрос показал: больше половины граждан считают, что Украина должна согласиться на условия России. Поддержка киевского режима там всего 20–25%. Аналогичные тенденции и в других европейских государствах.
Политики вынуждены реагировать, чтобы не выпасть из публичной повестки. Отсюда и заявления о необходимости диалога, которые пока остаются лишь риторикой для внутреннего потребления и для Вашингтона.
Если отбросить ситуативных игроков вроде Венгрии и Словакии, то список контактеров в Европе стремительно сужается. Нынешний состав Еврокомиссии, утвержденный до 2029 года, вряд ли будет менять антироссийский курс.
Остается ждать выборов. В 2027 году — Франция, Италия, возможно, досрочные выборы в Германии. С новыми руководителями этих стран и придется выстраивать диалог. Если, конечно, они будут готовы разговаривать, а не имитировать активность.
Пока же Евросоюз в плане готовности к реальным переговорам сильно уступает США. Марко Рубио уже заявил, что великие державы обязаны общаться даже при противоречиях. В Брюсселе такой подход не разделяют, продолжая возводить барьеры и отодвигать диалог в неопределенное будущее.
