Демократы против демократов: как левый радикализм хоронит США перед выборами-2028
Политолог Коробков раскладывает пасьянс американской внутриполитической повестки
Демократическая партия США вступила в фазу глубокого кризиса, главная проблема которого — полное отсутствие признанного лидера. В отличие от традиционной схемы, когда партию еще несколько лет после ухода из Белого дома возглавляет бывший президент, ни Джо Байден, ни Камала Харрис эту роль выполнить не могут. Байден дискредитирован в глазах многих однопартийцев как главный виновник прошлогоднего поражения, а Харрис, несмотря на попытки, не обладает нужным авторитетом. На политической сцене сейчас присутствует более 20 потенциальных претендентов, но реальная борьба разворачивается не между ними, а внутри самой партии.
Разлом поколений: 80+ против 30+
Суть конфликта — в остром противоречии между старой партийной элитой и новой радикальной фракцией. С одной стороны — ультрапожилое, по любым стандартам, руководство, чей средний возраст переваливает за 80 лет. Это центристское, во многом скандально коррумпированное крыло, десятилетиями определявшее курс партии.
С другой — очень молодая группа, людям которой в лучшем случае чуть за 30. Они исповедуют крайне левые, особенно по американским меркам, взгляды и смотрят на старую гвардию с нескрываемым раздражением. Их символом стал новый мэр Нью-Йорка Мамдани, чья победа на выборах стала тревожным сигналом для партийных верхов и настоящим подарком для Трампа и республиканцев. Именно Мамдани станет для них идеальным «пугалом», олицетворяющим новый, радикальный облик демократов.
До этого роль такого «страшилы» выполнял губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, который по меркам партии считается скорее центристом. Однако его элитарный вид, манеры и поведение вызывают острое неприятие у молодых левых радикалов, что ставит под вопрос его перспективы как национального лидера. В американской политике фаворит, обозначившийся за два-три года до праймериз, как правило, к ним и «сгорает». Перед Ньюсомом сейчас стоит именно эта проблема.
Парадокс в том, что все опросы и анализы указывают демократам единственный путь к возвращению симпатий избирателя — сдвиг к политическому центру. Но новая активная часть партии с огромной энергией толкает ее влево. Уже сейчас видно, как эти группировки целенаправленно готовятся бросить вызов центристскому и пожилому руководству на праймериз следующего года. Яркий пример — после победы Мамдани Нэнси Пелоси и еще один видный центрист из Палаты представителей практически сразу заявили, что не будут переизбираться, поняв, чем для них закончится эта внутрипартийная война.
Американские левые: не социализм, а военный коммунизм по-нью-йоркски
Чем же являются эти новые американские левые? Это явление нужно рассматривать в историческом контексте. В США десятилетиями культивировалась мысль, что социализм неотличим от коммунизма и является чем-то ужасным, разрушающим основы общества. Америке удалось подавить реальное левое движение, чем она кардинально отличается от Европы, где социалистические партии давно и легально входят в правительства.
Новое движение — это действительно левая сила, но с характерными американскими оттенками. Оно в значительной степени представляет элиты и меньшинства, делая сильный акцент на расовых, гендерных вопросах. Если же взглянуть на программу Мамдани, то в ней можно найти элементы, отдаленно напоминающие ленинский военный коммунизм.
Это введение бесплатного общественного транспорта, что, как показывают исследования, ведет к резкому росту преступности в метро и автобусах. Фиксированная арендная плата, которая на практике может вызвать сокращение предложения на рынке жилья и взвинчивание цен. Строительство субсидированного жилья, гарантирующее рост налогов. Ограничение цен на продукты и создание государственных городских магазинов, что, по иронии, может подстегнуть инфляцию.
Главная угроза — радикальное повышение налогов, которое спровоцирует отток богатых налогоплательщиков с Манхэттена в ту же Флориду, как это было во время пандемии. Это, в свою очередь, потребует новых налогов для компенсации сократившейся базы. Республиканцы уже с радостью сменили риторику: раньше они пугали избирателей тем, что демократы превратят США в Калифорнию, теперь же будут стращать Нью-Йорком при Мамдани.
Почему демократам не светит большинство
В свете этого раскола ожидать, что демократы получат большинство в Палате представителей на предстоящих выборах, нет оснований. Идет процесс перенарезки избирательных округов, который обычно проводится раз в десять лет законодательными собраниями штатов. Такие штаты, как Техас, уже резко увеличили количество республиканских округов, тогда как Калифорния, наоборот, урезала. Но общая математика такова, что округов с республиканским доминированием в Палате представителей станет больше.
В Сенате республиканцы также, скорее всего, сохранят свое нынешнее преимущество в 53 места против 47. Поэтому, несмотря на отдельные успехи демократов на промежуточных выборах и победу Мамдани, системного перелома в их пользу не наблюдается.
Что касается внешней политики, то тема Украины не играет практически никакой роли во внутренней американской повестке. Она не входила в топ-10 важнейших вопросов для избирателей на прошлых выборах и сейчас, вероятно, не входит даже в двадцатку. Ее влияние на исход голосования ничтожно.
«Рашагейт» и дело Эпштейна
В условиях глубокого раскола страны, где одна часть электората обожает Трампа, а другая — ненавидит, старые медийные конструкции теряют силу. История с «Рашагейтом» и «российским агентом Трампом» уже неэффективна. Те, кто ненавидит Трампа, и так верят всему плохому о нем, а его сторонники — не поверят никаким разоблачениям. Более того, инициатива сейчас на стороне республиканцев: Трамп сам пытается раскрутить тему фальсификаций вокруг «Рашагейта», чтобы контратаковать.
Демократы пробуют другие методы, например, раскручивание дела Джеффри Эпштейна. Но ирония в том, что традиционные модели дискредитации против Трампа не срабатывают. Вместо этого скандал утопил бывшего президента Гарварда Ларри Саммерса, интеллектуала Ноама Хомского и бросил тень на Билла Клинтона, не нанеся никакого урона Трампу.
Очевидно, что предстоящая избирательная кампания будет крайне грязной с обеих сторон. Но ее уникальная черта в другом. Самая ожесточённая бойня развернется не между республиканцами и демократами, а внутри самой Демократической партии — на праймериз между ультрапожилыми центристами и молодыми леворадикалами. Это борьба не только идеологий, но и поколений: тех, кому в среднем за 70, против тех, кому около 30. Для Америки такой внутренний конфликт — явление необычное и крайне опасное для будущего партии.
