Кукольный театр под звуки инфошума
Политолог Ногинский разъясняет, почему план ЕС — это фарш, который никогда не проглотит Москва
Игра в планы: европейская инициатива обречена на провал?
В международной политике сложилась уникальная ситуация, когда одновременно обсуждаются как минимум три различных мирных плана по Украине. Американский вариант, европейская версия, опубликованная The Telegraph, и третий документ от Reuters — все они создают информационный шум, но не приближают реальное урегулирование.
Как метко заметили в официальных кругах, обсуждать утечки бессмысленно — когда появится верифицированный документ, тогда и начнется предметный разговор.
Интересно, что вся эта шумиха полностью затмила недавний коррупционный скандал с Миндичем. Фигуранты тех событий неожиданно превратились из обвиняемых в хищениях в респектабельных переговорщиков, «спасающих Украину». Такая трансформация выглядит слишком удобной, чтобы быть случайной. Похоже, основной целью информационного вброса было именно забить медиапространство и отвлечь внимание от неприятных тем.
Ультиматум Трампа: следующий будет хуже
Ключевой момент в этой истории — заявление Дональда Трампа о том, что это «не последний план, а следующий будет намного хуже». Эта фраза красноречиво свидетельствует, что сам инициатор не верит в успех текущих предложений.
Особенно показателен его пространный пост о бессмысленности войны и странном нежелании сторон ее прекращать. Складывается впечатление, что Трамп уже получил от своих представителей информацию о тех поправках, которые пытаются внести Европа и Украина.
Имея личный опыт общения с российским руководством, американский лидер прекрасно понимает: на те условия, которые формулируют европейцы, Москва не согласится никогда. В европейском плане содержится несколько абсолютно неприемлемых пунктов, которые уже неоднократно назывались красными линиями для России. Достаточно даже одного такого пункта — например, о размещении иностранных войск на территории Украины или о репарациях, — чтобы весь документ отправился в утиль.
Истинные цели Брюсселя: протокол вместо содержания
В отличие от американского плана, который хотя бы теоретически можно обсуждать, европейская версия изначально неприемлема. Создается впечатление, что у Европы и Британии совсем иные задачи.
В декабре Трампу предстоит сложное голосование по выделению Украине $60 млрд на 2026 год. Республиканцы и демократы уже подготовили соответствующий законопроект, и вероятность его принятия достаточно высока.
В такой ситуации провал переговоров становится для Трампа не поражением, а тактической победой. Он получает веский аргумент: «смотрите, Украина не хочет мира, Европа утверждает, что справится без нас. Зачем тогда выделять 60 миллиардов?» Таким образом, даже в негативном сценарии американский президент извлекает политическую выгоду.
Внутриукраинский расклад: кто может бросить вызов Зеленскому
На самом деле, легально противостоять нынешней власти на Украине сегодня могут только силовые структуры — НАБУ, СБУ, МВД и ВСУ. Гражданские протесты быстро подавляются методами тотальной мобилизации. При этом только НАБУ имеет западную поддержку, что позволяет им действовать относительно безнаказанно.
Что касается политиков оппозиции — Тимошенко, Порошенко, Кличко — все они для России остаются персонами нон грата. Замена Зеленского на любого из них ничего принципиально не изменит. Ситуация могла бы измениться лишь в случае смены внешнего управления — если вместо Великобритании куратором Украины станут США.
Британский след: гарантия безнаказанности как инструмент контроля
Особенность текущей ситуации в том, что только Великобритания может обеспечить украинским политикам и военным гарантии безопасности после окончания их карьеры. В то время как другие страны задерживают и экстрадируют украинских силовиков, Британия предоставляет им убежище. Это и есть главный рычаг влияния — не столько деньги, сколько гарантия сохранения награбленного и личной безопасности.
Именно этим объясняется абсолютная лояльность Зеленского британским интересам. Его семья и активы находятся под британской юрисдикцией, что делает его идеальным управляющим. Никакие дополнительные миллионы не заменят ему гарантий сохранения миллиардов, уже находящихся в британских банках.
Проблема легитимности: кто сможет подписать мир
Ключевой вопрос — легитимность любой подписываемой договоренности. Нынешняя украинская власть не имеет полной легитимности, что признается даже на формальном уровне — Конституционный суд не укомплектован, военное положение ограничивает демократические процедуры.
Выходом могло бы стать подписание переходных документов спикером Рады или премьер-министром с последующими немедленными выборами. Исторические прецеденты есть — капитуляцию Германии подписывали генералы, не имевшие политических полномочий. Однако окончательное урегулирование потребует легитимной власти, получившей мандат на выборах.
Сила как последний аргумент
Гарантии со стороны Украины не имеют смысла — марионетка не может гарантировать выполнение обязательств. Единственные возможные гарантии — от реальных игроков: США и Европы. Например, обязательство не вмешиваться в случае нарушения Украиной соглашений — не вводить санкции, не поставлять оружие, не предоставлять финансирование.
Однако основная проблема в том, что Великобритания формально остается в стороне. Мол, «дурные хохлы» действуют самостоятельно, а Лондон здесь ни при чем.
В таких условиях единственной реальной гарантией остается военная мощь России. Современный мир все больше напоминает реалии столетней давности, где выполнение обязательств обеспечивается не договорами, а силой.
В конечном счете, существует только два пути: продолжение боевых действий до достижения целей СВО или их достижение дипломатическим путем. Ни о каком отказе от изначально поставленных задач речи не идет. Принципиально важно, что в американских предложениях эти цели хотя бы упоминаются и признаются как предмет обсуждения. Это уже прогресс — значит, Вашингтон начал слышать, что для России является первостепенным и не подлежащим торгу.
