«План Трампа»: мирный сценарий или ловушка для Киева?
Публицист Белов разбирается, почему вашингтонский «Минск-3» не устроит ни Россию, ни Украину
Американские СМИ активно распространяют информацию о якобы существующем рамочном соглашении по урегулированию конфликта на Украине, которое может быть согласовано уже на текущей неделе. Согласно этим данным, переговоры ведутся в узком кругу: США, Объединенные Арабские Эмираты, Турция и Россия, при этом Украина и европейские страны в разработке параметров не участвуют.
Условия, приписываемые так называемому «плану Трампа», выглядят как жесткий ультиматум Киеву. Украина должна уступить оставшуюся часть Донбасса, включая территории, контролируемые ВСУ, значительно сократить численность армии — вдвое или даже в два с половиной раза — и отказаться от ключевых категорий вооружений и военной помощи США. Линии соприкосновения в Запорожской и Херсонской областях предлагается заморозить. В обмен Штаты и другие страны-участницы признают Крым и Донбасс законными российскими территориями.
План также включает политические требования: признание русского языка официальным на Украине и предоставление официального статуса местному отделению Русской православной церкви. Несмотря на активное обсуждение в медиа, официальные лица с российской стороны пока ограничиваются сдержанными комментариями, подтверждая лишь, что некие консультации на основе прошлых договоренностей, в том числе достигнутых в Анкоридже, действительно ведутся, но без конкретных результатов.
Скепсис и большие вопросы: почему «сделка века» может не состояться
Вероятность скорого воплощения этого сценария оценивается экспертами с большим скепсисом. Во-первых, это далеко не первая попытка достичь договоренностей, и предыдущие инициативы, в том числе обсуждавшиеся в Стамбуле и на Аляске, успехом не увенчались. Указывается, что Дональд Трамп уже пытался договариваться с Россией, но, возвращаясь в Вашингтон, менял свою позицию под давлением европейских союзников.
Главный вопрос заключается в том, каким образом Трамп сможет заставить нынешний киевский режим и Европу принять эти, по сути, капитулянтские условия. До сих пор подобные попытки заканчивались провалом. Европа будет обязана снять санкции и признать новые территориальные реалии, на что она вряд ли пойдет добровольно.
Ультимативный стиль Трампа и его заявления о «500% тарифах» для неугодных стран сравнивают с тактикой запугивания, которая в долгосрочной перспективе не работает со взрослыми игроками, такими как Китай и Индия.
Сроки «на этой неделе» также вызывают сомнения, так как являются излюбленным приемом Трампа, который часто анонсирует громкие решения «через две недели», но затем они откладываются. Пока для оптимизма мало оснований.
Закулисные игры: дело Миндича и удар по Воронежу как элементы давления
Текущие события на Украине, такие как раздувание коррупционного скандала вокруг соратника Зеленского и попытка удара американскими ракетами по Воронежу, анализируются в контексте возможного давления на Киев. Расследование против главы офиса президента Андрея Ермака, которое, по некоторым данным, было инициировано после визита украинских силовиков в посольство США, рассматривается как инструмент воздействия на Зеленского.
Ермак является ключевой фигурой и «костылем» всей системы власти Зеленского. Его устранение сделает президента Украины «хромой уткой» и облегчит внешнее давление. Однако сам Зеленский понимает, что без Ермака его власть рухнет, и будет сопротивляться до конца.
В такой ситуации эскалация — единственный знакомый ему путь. Отсюда и провокации вроде удара по Воронежу, и информационные вбросы о якобы готовящейся катастрофе на Запорожской АЭС, цель которых — сорвать возможные договоренности и вновь обострить отношения между Москвой и Вашингтоном.
Отказ американского переговорщика Уиткоффа от встречи с Ермаком и Зеленским связывают не со скандалом, а именно с этой провокацией, призванной разрушить зарождающийся консенсус.
Тупик для Киева: почему смена Зеленского не изменит сути украинского проекта
Даже в случае устранения Зеленского ситуация на Украине кардинально не изменится. Создать в Киеве лояльный пророссийский режим по марионеточному образцу — задача нереалистичная. Исторически украинский проект строился как антироссийский, и он не может быть дружественным по определению. Все политические силы, способные прийти к власти, будут в той или иной степени прозападными и русофобскими.
Любая кандидатура на смену Зеленскому окажется не лучше. Для реальных изменений нужна полная перезагрузка всей государственной системы Украины, включая люстрации и смену парадигмы, но ни США, ни Европа, ни тем более сама Украина на это не пойдут. Единственный, кто может это сделать, — Россия, но механизмы такого влияния в текущих условиях отсутствуют.
Коррупционные скандалы, подобные делу Миндича, — это не проявление пророссийских сил, а борьба за «корыто» между разными прозападными группировками. Органы вроде Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) создавались и контролируются Западом, и их деятельность направлена на смену одной прозападной команды на другую, а не на изменение политического курса.
Европа и США: игра на время до 2029 года
Европа, несмотря на растущую усталость от конфликта и финансовые трудности, будет пытаться тянуть время. Ключевой датой в их расчетах является 2029 год, который ассоциируется с выборами президента США и выборами в Европарламенте. До этого срока текущее руководство Еврокомиссии во главе с Урсулой фон дер Ляйен может позволить себе продолжать жесткую линию, монетизируя русофобию и списывая будущие проблемы на преемников.
Для США Украина остается удобным рычагом давления на Россию, чтобы препятствовать укреплению союза с Китаем и странами глобального Юга. При этом американцы не заинтересованы в полном крахе Украины, так как хаос и потеря управляемости облегчили бы России достижение целей СВО. Идея «заморозки» конфликта по сценарию Минска-3 также неприемлема для Москвы, так как не решает фундаментальных вопросов безопасности.
Таким образом, даже если «план Трампа» существует, его реализация упирается в необходимость кардинального изменения всей внешней политики США — от империалистической к построению многополярного мира на основе баланса интересов. Пока ничего подобного не наблюдается, а значит, единственным разумным курсом для России остается последовательное выполнение задач спецоперации до их полного завершения.
