«Яблоко» сорвалось с ветки: копирайт как дубина, а не повод для трагедии

Весь список сняли не за шрифт, а за совокупность факторов. И это всех устроило

Соразмерно ли наказание «Яблока» за шрифт или фотографию без копирайта? Снятие всего федерального списка партии — ситуация уникальная. Раньше за использование чужой интеллектуальной собственности снимали отдельных кандидатов. Это рутинная практика. На региональных выборах кандидаты регулярно вылетают из-за чужих шрифтов и картинок.

Уже лет десять все, кто профессионально занимается выборами, знают правила. Нельзя фотографироваться на фоне архитектурных объектов, если здание занимает слишком большую часть кадра. Уникальные шрифты требуют договора. Региональные кампании давно используют копирайт как инструмент борьбы между соперниками.

Сама норма придумана для защиты авторов. Кандидат брал красивую картинку, она усиливала его образ. Автор при этом ничего не знал. Более того, автор мог быть вообще против этого кандидата. Государство устало разбираться в таких спорах и запретило использование без договора.

Агитацией считается призыв голосовать за конкретную политическую силу. Используешь в агитации чужую интеллектуальную собственность — заключи договор. Сильные изображения дают серьезный перевес. Дружище, подпиши бумаги и веди кампанию спокойно.

Особенность случая с «Яблоком» в том, что сняли весь список. Но сняли по совокупности. Там не только копирайты. Там еще иностранное финансирование и его источники. Партия оспаривает: нарушение не оказало существенного влияния на ход голосования, зачем снимать весь список? Можно снять отдельных проштрафившихся кандидатов.

Однако суд смотрит только на юридические доказательства. Если нарушение масштабное, применяется мера, прописанная в законе. Снятие списка — законное решение. Дальше начинается уже политическая плоскость.

Анатомия раздражения: кому мешает «Яблоко»

«Яблоко» традиционно занимает антивоенную позицию. Общество при этом расколото. Большинство — около 80–90% — лояльно государству и занимает спокойную позицию. На ультрапатриотическом фланге примерно 10–15% населения. Это 20–25 миллионов человек. Они требуют идти до конца: победа возможна только военным путем, вся Украина должна быть захвачена.

На противоположном фланге — леволиберальная часть, около 7–10%. Состав пестрый: от срочных мирных переговоров до покаяния перед всем миром. «Яблоко» опирается именно на эту часть, но не представляет всю ее. Ядро партии — около 3%. Остальные либералы поддерживают другие силы и сильно ненавидят друг друга.

На выборы идут ультрапатриотическая «Родина» и ультралиберальное «Яблоко». Первая представляет запрос тех, кто противников специальной военной операции не приемлет. Либеральная же часть общества теряет представительство. Для 90–95% населения это не критично. «Да и пусть не будет этих людей» — такова доминирующая реакция. Вопрос лишь в том, готовы ли давать право голоса суперменьшинству. Западные демократии утверждают, что даже малые группы должны быть представлены. На практике это вранье. Правит большинство. Большинству присутствие «Яблока» в кампании неинтересно.

Голоса уходят в никуда: «Новым людям» достанется 0,3%

На явку снятие партии повлияет минимально. Не придут 3% избирателей, которые теоретически могли проголосовать за «Яблоко». Еще не факт, что дошли бы. Партия не умеет мобилизовать сторонников. Зато получат удовлетворение те, кого раздражал сам факт участия «Яблока».

В экспертном сообществе обсуждают перетоки голосов. Традиционно считается, что часть электората «Яблока» отойдет «Новым людям». Они выращивают прогрессистскую повестку, но поддерживают СВО.

Социология рисует другую картину. От «Яблока» к «Новым людям» уходит только 10% голосов. Это 0,3% от возможного результата партии. Ни горячо, ни холодно. Остальные просто не придут на выборы. Они демотивированы. Для общей легитимности это неприятная история, но не критичная. Не придет 2% избирателей. Зато 50% придут. И слава богу.

Поддержка Зеленского — последний гвоздь в крышку

Судьба «Яблока» всегда была беспокойной. Внутренняя фракционность, развалы, попытки собраться заново. Теперь партии активно помогают добить себя. Зеленский выступил в защиту «Яблока» как единственной «порядочной» партии, которую злые русские не допускают до выборов. Иноагенты тоже требуют поддержать партию.

На имидже это сказывается предсказуемо. Формальная сторона вопроса еще жестче. «Яблоко» рискует лишиться квоты на выдвижение без сбора подписей. Для участия в выборах в Госдуму партии нужно представительство в региональных парламентах. Для регионального парламента — представительство в местных легислатурах.

«Яблоко» методично лишается этих позиций. Скорее всего, партия потеряет места в Петербурге. В Карелии тоже вряд ли удержит. Останется без возможности участвовать в думских выборах без сбора подписей. Лишится остатков фракций в регионах. Из парламентской деятельности партия практически полностью выключится.

Причина не в антивоенной позиции. Причина в том, как эта позиция доносится. Проблема русского либерала: через губу, свысока и в белом пальто. Это раздражает даже тех, кто готов был присоединиться. Коммуникация с обществом налажена отвратительно. Партия не умеет разговаривать с обычными людьми. Живет в мире иллюзий своих успехов начала 1990-х. С тех пор — одно сплошное падение.

Медленное затухание

Целенаправленного уничтожения «Яблока» нет. Партия сама разваливается под грузом нерешенных внутренних проблем. В рамках обычной правоохранительной деятельности яблочники получают страйки один за другим. Не надо оскорблять вооруженные силы — не будет уголовных дел. Государство относится к этому болезненно. Зачем провоцировать?

Человек с ножом на улице не должен удивляться, что его задерживают полицейские. Здесь то же самое. Ощущения, что государство добивает партию, нет. Есть ощущение, что «Яблоко» не понимает, для чего существует, с кем разговаривает и о чем. Судьба партии — медленное затухание в течение ближайших двух-трех лет. Без скандалов, без громких запретов. Просто тихое исчезновение.