Квартира за штраф? Разбор думской «страшилки» для поуехавших

Адвокат Гуревич объясняет, где в законе про арест имущества спрятана обычная обеспечительная мера и при чем тут КоАП двадцатилетней давности

Вчера ленты СМИ разорвала новость: Госдума сразу в двух чтениях приняла законопроект об аресте имущества релокантов. Либеральные правозащитники разразились гневными спичами об очередном попрании прав и свобод в «кровавом Мордоре», а из ультрапатриотического стана раздались бурные продолжительные аплодисменты: мол, так их, врагов народа.

Похоже, что сам законопроект прочитать так никто и не удосужился. Давайте же разберемся, что на самом деле надумала Дума.

Законопроект 743600-8 предполагает внесение изменений в ряд статей Кодекса об административных правонарушениях РФ. Причем в некоторых случаях ничего принципиально нового даже не появилось. Например, в действующей редакции ч.3 ст. 1.8 КоАП РФ уже имеется норма о привлечении к ответственности лиц, совершивших правонарушения за пределами Российской Федерации, в случае, если эти правонарушения направлены против интересов нашей страны.

Арест имущества — не кара, а «обеспечка»

Однако, если сейчас такая ответственность предусмотрена всего за два правонарушения, касающихся деятельности иностранных агентов, то новый законопроект предлагает расширить перечень статей до 14. Например, за:

• незаконное получение информации с ограниченным доступом;
• злоупотребление свободой массовой информации;
• распространение владельцем аудиовизуального сервиса материалов террористической или экстремистской направленности;
• отождествление СССР в период Великой Отечественной войны с гитлеровской Германией;
• незаконное распространение сведений о защищаемых лицах;
• различные призывы к деятельности против Российской Федерации;
• создание и распространение экстремистских материалов.

То есть, как видим, вполне рабочие статьи для неуемных в своей борьбе поуехавших. А поскольку этим же законопроектом предполагается невозможность для отсутствующих лиц назначения наказания в виде административного ареста и обязательных работ, остается только штраф. Который надо как-то исполнять.

Именно поэтому законопроектом предусмотрели арест имущества привлекаемого лица. Тоже, кстати, не новелла в законодательстве. В уголовном праве арест имущества в целях исполнения приговора используется десятки лет. КоАП в действующей редакции тоже предусматривает такую норму, правда пока только для юридических лиц. Теперь вот решили распространить и на физических, но не на всех, а лишь на тех, в отношении которых исполнение иного наказания, кроме как штрафа, невозможно физически.

Квартиру за штраф не отнимут. Паника отменяется

Как это будет выглядеть на деле, пока не понятно. Понятие соразмерности никто не отменял, и вряд ли вышестоящие суды будут признавать законным арест и последующую реализацию с торгов квартиры стоимостью в десятки миллионов рублей для оплаты штрафа в 50–100 тысяч рублей.

Тем более что никто не препятствует привлеченным к ответственности лицам оплатить наложенный штраф в добровольном порядке, получив в ответ снятие ареста. Так что предлагаемые изменения носят не карательный характер, направленный на обездоливание пламенных «борцов с режимом», а являются обычной обеспечительной мерой, давно и успешно использующейся в российской системе права.

А всем заламывающим руки, равно как и аплодирующим, крайне рекомендуем черпать информацию не из заголовков — очень полезно для нервов.