Майами, переговоры и «имитация имитации»: почему украинский трек Трампа снова зашел в тупик

Странная встреча американцев с украинцами закончилась ничем — но это не значит, что процесс остановился

Переговоры, которых никто не заметил

На фоне шредингеровской истории с ударами Трампа по иранской энергетике — которые вроде бы есть, а вроде бы и нет — и разговоров о скорой сделке Белого дома с аятоллами незамеченным для широкой публики прошел очередной раунд переговоров украинской и американской делегаций в Майами.

Состав переговорщиков был традиционным с обеих сторон: те же лица, те же фигуры. Но появился любопытный нюанс: к процессу подключился Крис Карран, один из советников госсекретаря Марко Рубио. Это, по всей видимости, отражает определенный сдвиг внутри администрации Трампа — некий перевес в пользу Рубио во внутренней конкуренции с вице-президентом Вэнсом.

Если Вэнс остается в лагере тех, кто выступает против дальнейшей эскалации по иранскому направлению, то Рубио пытается вернуть себе позиции и воспользоваться моментом, чтобы снова войти в круг наиболее влиятельных фигур. Напомним: его кресло пошатнулось после той самой встречи с участием Ермака в Женеве, где Рубио, по сути, слил «мирный план» Трампа. Появление его советника на переговорах выглядит как реванш, сигнал о том, что Рубио снова в игре. Траектория переговоров от этого, впрочем, не поменялась.

Содержательная часть встреч осталась за кадром. Официальные заявления предельно выхолощены, пусты и не несут конкретики. Единственное более или менее содержательное заявление прозвучало от Зеленского после первых суток переговоров: он в привычной манере обвинил Путина в нежелании мира. Обыденность, но определенный сигнал, который хорошо укладывается в логику того, что происходило за закрытыми дверями.

Почему Зеленский заговорил о мире, которого не хочет

Причина этой поспешной эскапады только одна. Раунд переговоров в Майами был для Банковой вынужденным — их попросту вызвали на разговор. Зеленский век бы к этому столу не возвращался. Но, не желая особенно обтекать, в Киеве придумали очередные «гениальные» переговорные инновации. И, как в известном анекдоте, «не прокатило». Все пошло не так, как хотелось бы Зеленскому и его ближайшему окружению.

Речь в первую очередь о попытке переиграть вопрос с выводом украинских войск с территории Донбасса. По этому пункту украинские переговорщики получили жесткий отлуп от американцев еще в первый день — вот Зеленский и заголосил, что «злой Путин» не хочет уступать. Сам факт того, что понадобился второй, причем достаточно объемный и обстоятельный день переговоров, прямо подтверждает: стороны вернулись к уже, казалось бы, согласованным позициям и начали их заново дорабатывать. Потому что кто-то с наглой решимостью снова попытался их переврать.

Предметом обсуждения были не технические детали — гарантии безопасности, контроль соблюдения тишины, линия разграничения, демилитаризованная зона, разминирование, переходы, фильтрация. Состав украинской делегации в этот раз (как и в Женеве) политический, а не военный и не разведывательный.

В фокусе снова оказались именно политические вопросы, на которых случился тупик еще на последнем раунде. Техническая сторона была во многом проработана на этапе переговоров в Эмиратах, когда делегации состояли преимущественно из военных и представителей спецслужб. Сейчас же вернулись к политически чувствительным вопросам, которые и определяют, будет ли вообще какое-то движение дальше.

«Гениальная» инновация: выборы в обмен на Донбасс

В чем заключалась та придумка, с которой украинские переговорщики приехали в Майами? Они пытались обменять проведение выборов на Украине в 2026 году на снятие вопроса об отводе войск. При этом Киев продавливал вариант с проведением выборов осенью, возможно, синхронизируя их с выборами в Конгресс США. О такой идее Зеленский и сам ранее публично говорил, предлагая совместить президентские выборы с референдумом и провести их в даты американских выборов.

Американцы, насколько известно, категорически против такой схемы. Провести выборы весной уже невозможно, июнь выглядит крайне сомнительно, июль и август тоже вызывают вопросы. Но Вашингтон настаивает именно на окне конца лета или максимум начала осени. Вокруг этого графика сейчас и идет одна из ключевых линий торга. В итоге переговоры снова зашли в ту фазу, где техническая база уже есть, но по политическим решениям «воз и ныне там». И вопрос Донбасса, который не обойти и не объехать.

По информации от знающих людей, решений по ключевым спорным вопросам нет. Есть некоторое продвижение по вопросу выборов, но и тут действия киевского режима будут зависеть от общего контекста договоренностей.

Имитация имитации: почему Зеленскому выгодно тянуть время

По-прежнему остаются серьезные сомнения в реальности этих перспектив. Не верится ни в какие выборы на Украине в этом году, ни в реальное продвижение переговорного трека к стадии политической имплементации, ни в то, что дело дойдет до выполнения какой-то согласованной дорожной карты.

Если вспоминать аналогию с тем, что когда-то подписывалось в Париже в нормандском формате — четкие шаги, сроки, разведение войск, формула Штайнмайера, имплементация со стороны Киева, Донецка и Луганска, — то сейчас даже такой уровень конкретики выглядит недостижимым. Тогда это хотя бы было зафиксировано на бумаге с подписями сторон.

Возникает устойчивая уверенность: Зеленский и стоящие за ним европейцы заточены на то, чтобы просто тянуть время. Тянуть до выборов в Конгресс США, после чего, как они рассчитывают, ситуация для администрации Трампа начнет разваливаться, а сам украинский кейс для Вашингтона станет токсичным и второстепенным. Это их базовый расчет.

Трампу нужны перемоги. Но их нет

Параллельно идет вполне конкретная работа по подготовке к возможному разрыву с Соединенными Штатами. Вся демонстративная конструктивность украинской делегации на переговорах никак не коррелирует с реальными намерениями Банковой, Зеленского, а также их европейских кураторов и спонсоров. Это разные линии. Переговорщики говорят одно, политический центр думает и делает другое.

Поэтому все происходящее — это имитация имитации. И в этой конструкции все, что сейчас может обсуждаться и даже заявляться, выглядит примерно как те самые «несколько дней до сделки» по Ирану, о которых Трамп говорит уже не первый раз. Мы видим, как он снова декларирует близость соглашения, при этом параллельно, судя по всему, готовятся совсем другие сценарии, включая силовые варианты вокруг Ормузского пролива и ключевой экспортной инфраструктуры Ирана. С одной стороны — заявления о мире, с другой — подготовка к эскалации.

В этой логике Трампу сейчас жизненно необходимы хоть какие-то быстрые победы, хоть какие-то «перемоги» в медийном поле. Именно поэтому он снова возвращается к украинской теме, пытается раскачать этот трек, показать движение. Но при этом совершенно неясно, будет ли вообще восстановлен трехсторонний формат переговоров (с участием России) и приведет ли это к чему-то содержательному.

Встреча в Майами закончилась ничем — но это не значит, что она была бессмысленной. Для Киева это возможность продемонстрировать лояльность, для Вашингтона — показать, что «работа идет». Для тех, кто наблюдает со стороны, — очередное подтверждение того, что реальная повестка по-прежнему находится где-то за горизонтом, а в публичном поле разворачивается лишь ее бледная тень.