Мюнхен-2026: трампизм с человеческим лицом, имперские амбиции и «зигзаги» Украины
Обозреватель Корнилов делает анализ прошедшей в Германии конференции по безопасности
Год назад Мюнхенская конференция запомнилась ледяным душем от Джей Ди Вэнса, который заставил европейские элиты ежиться от каждого сказанного слова. В этом году атмосфера изменилась кардинально, отмечает политический обозреватель медиагруппы «Россия Сегодня» Владимир Корнилов.
Если подбирать одно определение для настроений европейцев, то это будет слово «облегчение». От сердца у публики чуть-чуть отлегло. Аплодисменты, пусть и не бурные, но все же прозвучали. И теперь западные аналитики, неоконы и профессиональные русофобы пытаются осмыслить: что же это было?
Рубио и его «имперский синдром»: дитя колониализма
С одной стороны, Марко Рубио сделал все, чтобы потрафить чувствам европейцев. Он назвал Америку «ребенком Европы», чем явно польстил Старому свету. Но с другой — в его выступлении отчетливо звучал трампизм. Правда, трампизм этот был с человеческим лицом, этакий «социализм с человеческим лицом» по Дубчеку, только в американской упаковке. Однако при более внимательном прочтении речи госсекретаря становится не по себе.
Более колониалистского выступления из уст высших американских чиновников не было слышно уже очень давно. Рубио фактически спел гимн империализму. Мало кто обратил внимание, но он вскользь, как о чем-то само собой разумеющемся, обмолвился о «нарушениях», допущенных в XX веке этими самыми «антиколониальными бунтами». Возникает закономерный вопрос: а как же сама Америка? Человек, который в этом году вместе с Трампом собирается отмечать 250-летие подписания Декларации независимости, очевидно, запамятовал, что война за независимость США была классическим антиколониальным бунтом против британской короны.
И тут мы упираемся в важную деталь. Когда слушаешь Рубио, понимаешь: говорит не столько американец, сколько потомок кубинских мигрантов, для которого история Соединенных Штатов начинается где-то с середины прошлого века. Вся его картина мира завязана на борьбе с коммунизмом, свержении режимов и развале Советского Союза. Исторической памяти глубиной в два с лишним века у него просто нет. И это станет для него проблемой.
Но здесь есть и другой, более приземленный слой. Своим выступлением Рубио аккуратно, но уверенно отстраивается от внешнеполитической линии Дональда Трампа. Он, напомним, госсекретарь, и его пиар-кампания под будущие президентские амбиции уже запущена. Контраст с Вэнсом выбран не случайно: Рубио прекрасно понимает, кто будет его основным конкурентом за номинацию от республиканцев. И даже либеральные СМИ, которые терпеть не могут и Трампа, и республиканцев вообще, а к Рубио относятся с изрядным скепсисом, вынуждены будут ему подыгрывать. Куда деваться, если нужно сбить трампистский рейтинг Вэнса.
Зеленский: перемирие как способ перегруппировки и «конституционный зигзаг»
В кулуарах конференции активно обсуждались двусторонние встречи Зеленского. Сводились они, по сути, к двум вещам: энергетика и поставки вооружений. Но главную сенсацию попытался создать сам киевский лидер, заявив о возможном перемирии и даже о выборах.
На самом деле, никакой сенсации здесь нет. Зеленский хочет перемирия ровно для одного: перегруппироваться, набрать свежее пушечное мясо и выпросить у Запада новые системы ПВО. Он этой мантры не скрывает уже больше года: сначала прекращение огня как обязательное предусловие, а потом уже можно и о чем-то спорить.
Что касается выборов, то здесь Зеленский в очередной раз демонстрирует искусство манипуляции. Он заявляет, что выборы в военное время проводить нельзя, забыв элементарную вещь: его самого избирали в 2019-м, когда на востоке страны полыхала АТО, а в ряде регионов действовало военное положение. В Конституции Украины вообще нет прямого запрета на проведение выборов во время войны. Там четко сказано: президент избирается на пять лет. И все. Все остальные «законные» ограничения, которые они задним числом вписали, могут быть так же задним числом и выписаны.
Забавно наблюдать за реакцией западных комментаторов. Еще вчера они как попугаи твердили вслед за Зеленским, что выборы невозможны по Конституции. А теперь, когда он сам сказал «можно», они впали в ступор: как же так, Конституция изменилась? Но ничего, поднимутся, отряхнутся и продолжат вещать. Компетентность никогда не была их коньком.
Европейские элиты: атомная бомба для Ленинграда и сговор по-датски
Уровень этой самой компетентности блестяще иллюстрирует ветеран датской журналистики Пер Нихольм из газеты Jyllands-Posten. Тот самый, который в прошлом году призывал сбросить атомные бомбы на Москву, Ленинград и Волгоград.
На днях он разразился новой статьей, где требует срочно создать атомный военный блок из европейцев, Канады, Австралии и Украины (пушечное мясо нужно всегда) для защиты от… агрессивных США и России.
Мотивация Нихольма просто великолепна в своей абсурдности: по его версии, США и Россия вступили в такой же сговор, как нацистская Германия и Советский Союз в Мюнхене-1938. Вдумайтесь только! В Мюнхене в 1938-м договаривались Британия, Франция и Гитлер. СССР к этому не имел никакого отношения. Это знает любой школьник, но только не в Дании. Переписывание истории — излюбленный трек европейских элит. Как и использование фотографий голода в Поволжье для иллюстрации «незалежного» Голодомора.
Встреча Зеленского и Алиева: нефть, диверсии и «наследие Буданова*»
Отдельного внимания заслуживает встреча Зеленского с Ильхамом Алиевым. Официально Алиев заявил, что Россия целенаправленно била по объектам, принадлежащим Азербайджану (тот самый завод «Байрактар»). Но главная тема явно была другой.
Могла ли Украина предлагать Азербайджану специалистов для расшатывания ситуации на границе с Ираном в свете возможной операции США? Вряд ли. В иранском направлении у Алиева есть более сильный партнер — Турция, которая самодостаточна в этом регионе. Скорее всего, разговор шел о куда более насущном для Баку: об ударах Украины по нефтеналивным танкерам и портовой инфраструктуре в Черном море. Уже повреждено несколько судов, перевозивших азербайджанскую нефть. Для Алиева это прямая угроза экономическим интересам.
Но Зеленский, разумеется, не мог упустить возможности напакостить России по тылам. Зная его привычку, можно с уверенностью предположить: он наверняка пытался настропалить Алиева против Москвы, возможно, даже подсовывал какие-то «документики», подготовленные в офисе террориста Буданова*. Очень хочется верить, что на такие провокации в Баку не поведутся.
Финальный аккорд: пушечное мясо, огурцы и полное отсутствие рефлексии
Так внесла ли Мюнхенская конференция хоть какое-то понимание в головы европейцев относительно их реального положения после почти четырех лет боевых действий? Судя по украинской секции — абсолютно никакого.
Состав участников там был подобран соответствующий: отъявленные русофобы, местами, как тот же Мерц, отбитые на всю голову. Они с умным видом вещали, что Украина побеждает, надо еще чуть-чуть подождать, и Россия рухнет под гнетом экономических трудностей. Эту песню они поют задолго до начала СВО. Помните, полтора года назад была фишка с маслом, которое должно было обрушить Россию? Financial Times писала. Мы как-то не заметили проблем. Теперь у них новая напасть — подорожание огурцов. Огурцы, видите ли, поставят под вопрос российскую экономику.
Забавно, что ни одно западное издание, смакуя тему цен на огурцы в РФ, не приводит саму цену. А не приводит ее, потому что в Европе она значительно выше. Но европейцев это не волнует. Их абсолютно не трогает судьба украинцев. Главный посыл киевскому режиму остается неизменным: «Вы там подержитесь еще, погибните, но вы же для этого и нанимались». Пушечное мясо не имеет права на рефлексию.
*- в реестре террористов и экстремистов Росфинмониторинга
