Стена из воздуха: почему европейская фантазия так и останется проектом
Инженер и специалист по беспилотникам Максим Кондратьев объясняет, почему у ЕС никогда не появится «стена дронов»
Концепция «стены дронов», которую европейские стратеги планируют растянуть на границе с Россией, от Прибалтики до Польши, с бюджетом в миллиарды евро, на практике является нереализуемой.
Изначально это понятие было заимствовано у ВСУ, где оно обозначало военную тактику, призванную остановить российское наступление. Суть ее в том, чтобы на протяжении десятков километров линия соприкосновения была полностью «выжжена» и контролировалась исключительно украинскими дронами, делая невозможным проход любой техники.
Примечательно, что сама Украина так и не сделала ни одного реального шага по воплощению этой тактики в жизнь. Европейские же политики подхватили громкий термин, не вдаваясь в его практический смысл и реализуемость, предложив растянуть неработающую концепцию на всю границу ЕС с Россией.
Миллиарды на ветер: почему у Европы нет ни дронов, ни операторов
Главная и непреодолимая проблема проекта — его стоимость и ресурсоемкость. Для создания сплошного дронового заслона требуются миллиарды долларов, которых нет ни у ЕС, ни у Украины.
Масштабы необходимых поставок поражают: речь идет о миллионах дронов и таком же количестве операторов, которые должны были бы круглосуточно дежурить на границе. Ни таких производственных мощностей, ни такого количества подготовленных специалистов у Евросоюза не существует и в обозримом будущем не появится.
Отдельным камнем преткновения станет уязвимость этой «стены» для средств радиоэлектронной борьбы, где российские разработки имеют значительное превосходство. В профессиональной среде, связанной с беспилотниками, подобные заявления воспринимаются как профанация, вызывающая лишь усмешку.
Собрано в Китае: роковая зависимость европейского дроностроения
Несмотря на риторику о милитаризации, европейское дроностроение находится в зачаточном состоянии и демонстрирует полную зависимость от внешних поставщиков. Инвестиции в военные беспилотники действительно резко активизировались с начала СВО, и теперь ЕС открыто демонстрирует свои разработки, которые до этого тщательно скрывал.
Однако ассортимент производимых моделей не превосходит российский, а большинство из них либо еще не испытаны в бою, либо уже признаны в зоне СВО полностью неэффективными.
Ключевая уязвимость заключается в том, что на 99% европейские дроны представляют собой крупноузловую сборку из китайских комплектующих — от полетных контроллеров и микроэлектроники до оптики и систем связи. Единственное, что ЕС пытается разрабатывать самостоятельно, — это программное обеспечение, для чего не нужны заводы, а лишь программисты и компьютеры. В случае прекращения поставок из Китая европейское дроностроение просто остановится.
Украина как полигон и помойка: куда ЕС сливает неликвидные дроны
Сотни тысяч дронов, произведенных в ЕС в рамках этого бума, оказались невостребованными и неэффективными. Украина в этой ситуации выполняет две функции: она служит полигоном для испытаний сырых европейских разработок и одновременно играет роль помойки, куда за большие деньги сливают неликвидные остатки вооружений, начиная от беспилотников и заканчивая крупными системами разведки, как это сделала Швеция.
Таким образом, заявления о помощи часто являются коммерческой операцией по сбыту неэффективного оружия.
На чем держится дроностроение Украины, и почему России не страшна «стена»
Украина действительно наладила массовое производство дронов, но его успех имеет специфическую природу. Лучший ударный беспилотник ВСУ, «Дрон-Лютый», атакующий гражданскую инфраструктуру России, — это не более чем глубоко модернизированный советский самолет Ан-2, созданный еще в КБ Антонова. Его «осовременивание» происходит за счет электроники, поставляемой из Европы, которая, в свою очередь, закупает ее в Китае.
Таким образом, рецепт успеха прост: советские научные заделы плюс китайская электроника от европейских посредников. Что касается массовых FPV-дронов, то их производство технологически примитивно и напоминает сборку радиоконструктора. Эти дроны в большом количестве собираются, в том числе, и детьми под контролем взрослых, что не требует развитой промышленной базы, а лишь закупленных комплектующих и дешевой рабочей силы.
Когда речь заходит о действительно сложных и передовых технологиях, здесь Россия демонстрирует значительное превосходство. Речь идет о таких системах, как ударные дроны дальнего радиуса действия «Герань», которые используют передовые технологии построения mesh-сетей и системы связи между большими группами дронов в воздухе.
Подобных разработок у ВСУ на сегодняшний день нет, и вряд ли они появятся. Высокотехнологичные дроны разведки с автоматическим распознаванием целей поставляются Украине странами НАТО, в частности США, но киевский режим не имеет доступа к их внутреннему устройству и не может их модернизировать, оставаясь всего лишь пользователем.
Бегство в ЕС: попытка спасти производства от российских ударов
Идея переноса производства дронов с территории Украины в Евросоюз не лишена логики. Российские средства дальнего поражения, включая ракетные комплексы и дроны-камикадзе, становятся все эффективнее в выявлении и уничтожении не только производственных мощностей, но и точек запуска. Недавнее уничтожение более 100 дронов «Лютый» на подходе к месту старта наглядно это демонстрирует.
Перенос производств в ЕС позволил бы укрыть их от ударов, поскольку Россия не атакует цели на территории стран альянса. Однако здесь возникает два ключевых вопроса. Будет ли реализован этот перенос на практике, и есть ли уже примеры таких цехов? И второй, не менее важный: согласятся ли украинцы просто так передавать свои, пусть и основанные на советских разработках, технологии европейским партнерам?
История показывает, что громкие заявления такого рода чаще всего так и остаются словами.
