Политика после СВО: вернутся ли «кочующие либералы» и куда денутся ультраправые

Политолог Елисеева делает прогноз на будущее России после завершения украинского конфликта

Обсуждение политической жизни России после завершения специальной военной операции кажется преждевременным — слишком много неизвестных относительно сроков и формата этого завершения. Однако определенные тенденции уже просматриваются достаточно четко.

Парламентская оппозиция, в частности КПРФ, действительно активизирует подготовку к следующим выборам в Госдуму, но ждать от них радикальной смены риторики не стоит. Их программа остается в привычном левом, оппозиционном ключе, а критика «Единой России» на региональном уровне никогда и не прекращалась.

Важно понимать, что существующая консолидация политических сил носит избирательный характер и касается исключительно ключевых вопросов защиты страны и ее суверенитета. По этим темам действительно существует межфракционное единство. Но во всем, что касается социально-экономической политики, каждая партия продолжает идти своим курсом. Кардинальных изменений в расстановке сил не предвидится.

Возвращение «кочующих либералов»: голод не тётка

Тем не менее, один из самых обсуждаемых вопросов — судьба так называемых «лидеров мнений», покинувших страну. Их возвращение — дело времени, и причина банальна: деньги имеют свойство заканчиваться.

Большинство из них до сих пор кормится за счет российского бизнеса и связей, и когда ресурсы окончательно иссякнут, они неизбежно вернутся. Их риторика при этом едва ли поменяется, но и серьезного влияния на общество они иметь не будут.

Их попытки «продавливать свою линию» столкнутся с жесткой реальностью. Любой неосторожный выпад на сцене может закончиться прямым физическим конфликтом, например, с присутствующими в зале участниками СВО. Общественный резонанс в таких случаях работает как эффективный фильтр. История с Настей Ивлеевой и другими «звездами», попавшими в немилость после скандальных вечеринок, наглядно показывает, как быстро можно потерять все — контракты, репутацию и возможность работать в стране.

Регулятор в лице общества: почему чужие здесь не ходят

Ключевую роль в этом процессе играет не административный ресурс, а общественное мнение. Сила общественного резонанса в современной России чрезвычайно высока. Даже если несколько либеральных СМИ попытаются раздуть историю о «невинно пострадавшем» артисте, это будет кратковременный инфоповод. Через три дня об этом забудут, а сам «герой» окажется в информационном вакууме.

Аудитория таких фигур, как иноагент Венедиктов, составляет мизерные 2%. Эти люди живут в своем замкнутом мирке, не имея реального влияния на большинство. Их возвращение будет тихим и стыдливым, без былых ресурсов и поддержки. Никто не станет рисковать, давая им площадки для выступлений, — зачем связываться с ненужными проблемами?

Ультраправые и «Данилы Багровы»: проблема социализации героев

Другая сторона медали — рост в обществе ультраправых настроений, подпитываемых СВО. Эти группы также существуют обособленно, но их потенциальная опасность заключается в том, что их поддерживают реальные участники боевых действий, проливавшие кровь. Возвращение таких «Данил Багровых» с фронта — вызов системе, требующий решения.

Здесь главный вопрос — социализация и канализация их энергии. Если ветеранам найти достойное применение, дать работу и социальные лифты, их агрессивный потенциал можно снизить. Проблема не в их взглядах, а в отсутствии реализации после возвращения к мирной жизни. Этот вызов государству предстоит решать в ближайшей перспективе.

Вечный раскол: красные против белых и роль церкви

Идейный раскол между «красными» и «белыми» — явление перманентное, уходящее корнями в историю. Эта полемика будет продолжаться в социальных сетях как вечный контент для споров, но к реальной политике она имеет мало отношения. Как метко заметил один известный политик, России нужно принять всю свою историю — и царскую, и советскую.

Что касается роли РПЦ после СВО, то все зависит от самой церкви. С одной стороны, есть положительные примеры — батюшки, работающие в частях, помогающие бойцам. С другой — периодически всплывают провокационные заявления отдельных представителей духовенства.

Если церковь сосредоточится на помощи людям, просвещении и утешении, ее роль останется значимой. Если же продолжится путь скандалов, это неизбежно оттолкнет часть паствы.