Первый раунд без консенсуса: почему Иран не уступил ни по одному пункту

Востоковед Долгов подводит итоги переговоров Тегерана и Вашингтона в Исламабаде

Переговоры США и Ирана в Исламабаде не завершились консенсусом. Это можно было предполагать. Иран с самого начала занял жесткую позицию. В отличие от распространенного мнения, любые переговоры предполагают уступки с обеих сторон, но Тегеран не продвинулся и не уступил ни в одном из пунктов, предложенных американцами.

Причина — в недавних военных успехах Ирана. Страна не только выдержала атаку США и Израиля, но и достаточно эффективно ответила на удар. Были нанесены удары по американским базам, по территории Израиля, по кораблям авианосной группы США. Имеются погибшие среди американских военнослужащих, большое число раненых. Уничтожен ряд важных военных объектов, в частности суперрадар стоимостью 1 миллиард долларов.

Иран показал нечто важное для всего мира. Он стал первой страной, которая подверглась американской агрессии и продемонстрировала, что можно противостоять гегемону — самой мощной стране в мире — в военном, военно-политическом и экономическом плане. Это позволило Тегерану действовать жестко и не идти на уступки.

Консолидация общества и точные удары

Позиция Ирана рассчитана и на внутреннюю аудиторию. Руководство демонстрирует способность противостоять ударам и требовать от США выполнения своих условий. Наблюдается консолидация иранского общества. Удары США и Израиля наносились в надежде на то, что выступит внутренняя вооруженная оппозиция — это был главный козырь Вашингтона и Тель-Авива. Они ставили целью крушение режима, но этого не произошло.

Удары США привели к гибели большого числа мирных жителей, среди которых более 170 детей. Это военное преступление, как бы его ни объясняли техническими неполадками или «неправильно полетевшей» ракетой. Ответственность за него неизбежна, и противники Трампа обязательно предъявят эти обвинения.

Иранские удары ракетным вооружением были очень точными. Без разведданных со спутников и определенных систем это невозможно. Тегеран использовал все свои возможности и поддержку дружественных стран для эффективного ответа. Менталитет также играет роль: Иран — древняя цивилизация, представители которой считают себя значимой частью мирового сообщества.

Два варианта развития: война или консенсус

Если переговоры продолжатся (в какой-то форме), но не приведут к консенсусу, возможно возобновление военных действий. Тем более, об этом буквально только что объявил Трамп. Однако США уже во многом потеряли имидж супервоенной державы — как и Израиль. По Израилю также наносились эффективные удары, были потери. Гипотетический удар иранских ракет по ядерным центрам Израиля приведет к катастрофе — это небольшая страна.

Главная угроза для Израиля — ответный удар. В свою очередь, удары по разрушению энергосистемы Ирана (совместно с США) приведут к массовым жертвам среди мирного населения. Эти моменты являются сдерживающими.

Усилия США и Израиля будут направлены на принуждение Ирана любыми способами: уступки, политическое и военно-политическое давление, угрозы новых ударов. Возможно привлечение союзников для усиления давления. Важный вопрос — контроль над Ормузским проливом. Были сообщения, что несколько американских кораблей не смогли пройти через пролив из-за иранского контроля.

Прогнозируются два варианта.

• Первый — возобновление военных действий, но не такого масштаба, чтобы уничтожить Иран. Это чревато ответными ударами. Для иранского руководства (включая офицеров КСИР) вопрос стоит о физическом выживании — были заявления США и Израиля об их уничтожении. Они будут сражаться до конца: или победить, или умереть. Как минимум — заставить противника пойти на соглашения. Война на уничтожение всей государственной структуры Ирана с новыми жертвами маловероятна, но ответные удары будут адекватными.
• Второй — консенсус. Иранцы пойдут на уступки, США и Израиль снизят требования. Будет заключен договор, который приведет к остановке военных действий. Всеобъемлющего договора, который положил бы конец конфликту по-настоящему, ожидать не приходится.

Трамп не психанет: христианский сионизм и интересы

Вряд ли возможен ли сценарий, при котором Трамп «психанет» и уйдет с Ближнего Востока как боевая единица, оставив только ограниченный контингент на базах. Это политик и бизнесмен, действующий десятилетиями исходя из определенных интересов. За ним стоит целая когорта сторонников — военных, гражданских, политических, которые на него воздействуют.

Вокруг Трампа есть персоналии, исповедующие так называемый христианский сионизм. Это и зять Кушнер, и министр обороны Хегсет (который приказал проводить молебны на эту тему в американской армии), и другие.

В израильском правительстве Нетаньяху — радикальные сионисты. Идеология христианского сионизма, возрождение Третьего храма на месте мусульманских святынь (мечеть Аль-Акса, Купол Скалы) — все это продолжает действовать. Трамп не уйдет и не уберет американские базы с Ближнего Востока.

Арабские страны Персидского залива: обвинения и реальность

Если бы США ушли, Иран остался бы наедине со странами Аравийского полуострова, по которым он наносил удары (уничтожено 30–40% потенциала добычи нефти, газа и переработки).

Иран аргументированно объяснил свою позицию. С военных баз, расположенных на территории этих стран, наносились удары по Ирану. Тегеран отвечал по территории этих баз — фактически по американской территории. Обвинения в адрес Ирана в том, что он начал агрессию против этих стран, несостоятельны. Потери в нефтегазовой инфраструктуре и туристическом секторе — финансовые потери, но это очевидное следствие: как только американские базы будут удалены, удары прекратятся. И это логично.

Что касается влияния на внутреннюю ситуацию в Иране — это вопрос неоднозначный. Арабские страны Персидского залива — суннитские, Иран — шиитский. Воздействовать через внутреннюю оппозицию в какой-то степени можно, но это не главный фактор. Даже курдская оппозиция, которую готовили США и Израиль к наземной операции, не пошла на это — она опасалась ответных ударов Ирана и не захотела воевать в интересах Израиля. Главным инициатором войны против Ирана выступил именно Израиль, во многом под влиянием религиозно-идеологической составляющей агрессии.

Альянсы: США, Израиль и контр-альянс Турции

США в военном, военно-политическом и экономическом плане не уйдут с Ближнего Востока. После визита Трампа в регион и участия в совместном саммите Лиги арабских государств и Организации исламского сотрудничества были заключены договоры между США и странами региона, прежде всего с Саудовской Аравией: обновление военного договора о совместной обороне, поставка истребителей F-35, сотрудничество в области ядерной энергетики и искусственного интеллекта.

Были также соглашения с другими странами — Эмиратами и Бахрейном — в том числе с Израилем, хотя они не афишировались. Существует негласный альянс Эмиратов, Бахрейна и Израиля.

В пику ему Турция планирует свой альянс под своей эгидой: Турция, Пакистан, Египет, Катар — против Израиля. Это тоже не афишируется, но совершенно очевидно, что цель — снизить роль и влияние Израиля. Такая ситуация никак не способствует уходу США с Ближнего Востока.