Кулуарная повестка Бишкека: перевороты, миграция и новая Большая игра в Центральной Азии

Тюрколог приподнимает завесу над поездкой Путина в Киргизию

Визит Владимира Путина в Бишкек формально был посвящен переговорам в формате ОДКБ. Однако за закрытыми дверями обсуждались куда более острые вопросы, определяющие реальную политику в регионе. На фоне подготовки к саммиту главной темой стала нестабильность в Киргизии и растущее внешнее давление на Центральную Азию.

Призрак переворота: почему Киргизия оказалась в центре внимания

Ключевой неофициальной темой переговоров Путина и Жапарова стала недавно предотвращенная попытка государственного переворота. Этот вопрос активно муссировался в киргизских СМИ в течение всего ноября, вызывая растущее социальное напряжение в Бишкеке и других крупных городах.

Вероятнее всего, киргизская сторона дала гарантии недопущения смены власти насильственным путем. Такое развитие событий невыгодно ни Киргизии, ни России — ни с точки зрения безопасности, ни с экономической точки зрения. На карту поставлены интересы 1800 компаний с российским капиталом, работающих в республике и использующих ее для параллельного импорта.

Ситуация достигла пика к середине ноября, когда президент Жапаров лично выступил с заявлениями о недопустимости переворота. Это заставило Комитет национальной безопасности активизировать работу по «накрученным хвостам» и в срочном порядке предотвратить очередную попытку дестабилизации.

Миграция как клапан

Парадоксальным образом трудовая миграция в Россию служит для Киргизии инструментом внутренней стабилизации. Отъезд части экономически активного населения на заработки позволяет снижать социальное напряжение внутри страны.

Однако в последнее время этот клапан работает все хуже. Напряжение в крупных городах Киргизии продолжает расти, чему активно способствуют местные СМИ, постоянно тиражирующие негативные новости.

Это создает порочный круг: чем хуже экономическая ситуация, тем больше людей готовы участвовать в протестах, но чем больше мигрантов уезжает, тем слабее это протестное настроение.

Региональная безопасность: от Афганистана до «бродячего джихада»

На саммите ОДКБ основное внимание уделили вопросам региональной безопасности. Особую озабоченность вызывает ситуация в Афганистане, откуда исходит непосредственная угроза для всей Центральной Азии.

По данным, активно распространяемым в региональных СМИ, из Сирии в Афганистан были переброшены от 8 до 9 тысяч боевиков так называемого «бродячего джихада». Часть территории страны может выйти из-под контроля талибов, что создает прямую угрозу для границ соседних государств.

Если Киргизия станет плацдармом для распространения этой угрозы, дестабилизация может охватить весь регион. Поэтому вопросы нелегальной миграции и афганского направления стали центральными в повестке дня саммита.

Многовекторность как необходимость

Центральная Азия исторически находится на перепутье геополитических интересов. Заявления о многовекторной политике стран региона — не прихоть, а необходимость, продиктованная географическим положением.

Сейчас ситуация осложняется активизацией внешних игроков.

• США усиливают присутствие через поставки оружия и возможное размещение баз.
• Турция продвигает свои интересы через Организацию тюркских государств (ОТГ).
• Китай наращивает экономическое влияние.

При этом реальные возможности Турции по поддержке тюркских стран ограничены. Например, перевод киргизского алфавита на латиницу потребовал бы около $30 млрд — средств, которых нет ни у Бишкека, ни у Анкары.

Армянский парадокс: сидеть на двух стульях с прицелом на выгоду

Позиция Армении в ОДКБ напоминает ситуацию с «мухой на слоне» — маленькая страна пытается извлечь максимум выгоды из членства в организации, не выполняя обязательств.

Ереван заявляет о выходе из ОДКБ, но продолжает участвовать в работе Евразийского экономического союза, получая значительные преференции. Такой подход объясняется простым расчетом: выход из организации принесет Армении больше потерь, чем приобретений.

При этом претензии Еревана о недостаточной помощи со стороны ОДКБ не соответствуют действительности — организация действует строго в рамках уставных документов. В отличие от ситуации в Казахстане, где группировка ОДКБ была развернута за двое суток, обращение Армении не соответствовало критериям для оказания военной помощи.

Украинский сценарий: уроки для Центральной Азии

История Украины 2012-2013 годов показывает, чем может закончиться попытка усидеть на двух геополитических стульях. Киев тогда пытался работать «и с вами, и с нами», что в итоге привело к гражданской войне и специальной военной операции.

Аналогичный сценарий наблюдался в Беларуси до 2020 года, когда страна балансировала между различными центрами влияния. Итогом стали массовые протесты после президентских выборов.

Для стран Центральной Азии, особенно для Киргизии с ее историей переворотов, подобное развитие событий может оказаться фатальным. При этом у них нет иного выбора — географическое положение вынуждает торговать со всеми игроками.

Сейчас Центральная Азия постепенно обретает собственную самобытность, переставая быть регионом, который готов идти туда, «куда поманили». В этой ситуации России необходимо действовать проактивно, думая о стратегических перспективах, а не пытаться собирать «корешки» уже случившихся событий.