Коалиция рассыпается: почему никто не хочет умирать за Ормузский пролив
Эксперт Рожин рисует картину безысходности Трампа из-за ситуации на Ближнем Востоке
Коалиционный призыв Трампа: кто сказал «нет» и почему
Когда в Вашингтоне заговорили о создании международной коалиции для деблокады Ормузского пролива, перспективы этой затеи с самого начала выглядели призрачными. Сегодня можно констатировать: коалиция не складывается. И дело не только в политической воле, но и в элементарном военном реализме.
Европейские страны, которые потенциально могли бы отправить свои корабли в зону конфликта, либо уже официально отказались, либо сливают информацию через прессу о нежелании участвовать в авантюре. К ним присоединились Япония и Австралия. Даже страны Персидского залива, чьи экономические интересы завязаны на нефтяной транзит, не горят желанием вписываться в американскую кампанию.
И это не трусость, а трезвый расчет. Любая страна, чьи боевые корабли войдут в Ормузский пролив, автоматически делает свои гражданские суда законной целью для иранских дронов и ракет. Асимметричная стратегия Тегерана работает безотказно: ты можешь иметь лучший фрегат в мире, но твой танкер, идущий под национальным флагом, становится миной замедленного действия для собственной экономики.
Индия и Пакистан уже выбрали другую стратегию — они договариваются напрямую с Ираном. Четыре танкера на днях прошли пролив именно по договоренности, без всякого американского эскорта. Если же Япония, допустим, пошлет пару фрегатов и тральщиков, любой японский танкер в регионе превратится в мишень. Стоимость такого «участия» мгновенно перекроет все мыслимые дивиденды.
Трамп в инфопузыре: откуда берутся заявления о разгромленной ПВО Ирана
Заявления Дональда Трампа о том, что США уже «практически победили Иран», уничтожили его ПВО и вот-вот добьют сопротивляющегося противника, вызывают у военных аналитиков только один вопрос: кто поставляет президенту США разведывательную информацию?
Здесь возможны два варианта, и оба неутешительны для Белого дома. Либо Трамп действительно живет в инфопузыре и получает данные, прошедшие через десяток фильтров оптимизма, либо он прекрасно осведомлен о реальном положении дел, но вынужден врать, потому что на эту войну поставлено слишком многое — его политическое будущее, судьба движения MAGA и всего окружения.
Противовоздушная оборона Ирана не уничтожена. Она работает из засады. Каждый день американцы теряют дорогостоящие беспилотники, потому что иранские пусковые установки действуют по партизанскому принципу: выстрелил — спрятался. Именно эта тактика не позволяет США установить полное господство в воздухе. Да, на ослабленных направлениях американская авиация вторгается в воздушное пространство, но на некоторых высотах и направлениях огонь по ней ведется до сих пор.
То же самое касается утверждений, что у Ирана вот-вот закончатся ракеты и дроны. Страна, которая уже достаточно долго и интенсивно наносит удары по всему региону, явно не испытывает дефицита вооружений. Более того, потенциал Ирана позволяет атаковать любые корабли и суда, пытающиеся пройти Ормузский пролив без разрешения Тегерана.
Элементарное сравнение с хуситами все ставит на свои места. Йеменские хуситы три месяца выдерживали американские бомбардировки и до последнего дня обстреливали Израиль и атаковали суда. Иран — страна гораздо более крупная, с несопоставимо более серьезным военным потенциалом. Лишить его возможности обстреливать корабли в Ормузском проливе у США просто физически нет возможности.
Хуситы как козырная карта
Пока хуситы официально не вступили в конфликт, но это лишь вопрос времени. «Ось сопротивления» действует согласованно: координация между Ираном, «Хезболлой» и шиитскими милициями в Ираке очевидна. Хуситы находятся в контакте с Тегераном, рассредоточивают свои активы, готовятся к возможным ударам по Йемену и ждут подходящего момента.
Это та самая козырная карта, которую Иран пока не выложил на стол. Если хуситы начнут обстреливать корабли в Красном море и Аденском заливе, трафик через Суэцкий канал рухнет. Разумеется, обстреливать будут не всех. Китай, Пакистан, Индия и Россия, скорее всего, получат «зеленый коридор» — достаточно будет уведомить, что судно не идет в Израиль и не связано с США. Те, кто попытается обмануть, получат ракету в борт.
У хуситов для этого есть все необходимое: безэкипажные катера, противокорабельные ракеты, дроны различных типов. Но главное — это фактор сдерживания Саудовской Аравии. Эр-Рияд сейчас часть своей нефти перебрасывает по трубопроводу через пустыню к портам Красного моря. Если Саудовская Аравия рискнет вступить в войну против Ирана, хуситы могут атаковать как порты, так и ключевые трубопроводы на саудовской территории. В этом случае Красное море будет перекрыто окончательно, и судам придется идти в обход Африки.
Чья война: заявление Аракчи и вопрос о готовности США
Глава иранской дипломатии Аббас Аракчи сделал примечательное заявление:
«Поскольку честная сделка была в пределах досягаемости, те, кто давал плохие советы президенту, несут ответственность за кровопролитие. Эта война была навязана как американцам, так и иранцам».
Если отбросить дипломатический популизм, в этих словах есть рациональное зерно. США действительно длительное время готовились к удару. После летней кампании 2025 года, закончившейся «вничью», обе стороны активно готовились к новому раунду. Американцы выдвигали заведомо нереалистичные ультиматумы, Иран делал выводы — рассредоточивал силы ПВО, накапливал запасы дронов и ракет.
Переговоры с США были фикцией, прикрытием для подготовки обезглавливающего удара. В Белом доме рассчитывали, что Иран быстро сломается и пойдет на уступки. Но оценки возможностей иранской ПВО оказались ошибочными. Иначе не возникла бы ситуация с блокировкой Ормузского пролива и не было бы ударов по американским базам.
Важно понимать масштаб: по американским объектам в регионе никогда не били так концентрированно и сильно. Даже во время войн в Ираке в 1991 и 2003 годах США не несли таких потерь от пропущенных ударов. Недооценка военного потенциала Ирана и его стратегии стала фатальной ошибкой Пентагона.
Сценарий «Тонкинского инцидента»: на что США готовы пойти ради эскалации
В экспертных кругах обсуждается вероятность того, что США прибегнут к излюбленной тактике — созданию казус белли, поворотного момента, который переломит общественное мнение. История знает примеры «Лузитании» и Тонкинского инцидента, когда провокация или удачно поданная трагедия меняли отношение нации к войне.
Если представить гипотетическую мобилизацию всех мощностей США, военный потенциал Америки, безусловно, позволяет добиться победы любой ценой. Но вопрос в оправданности. Расходы на тотальную кампанию могут оказаться кратно выше любых гипотетических выгод. Если Иран перейдет к тактике выжженной земли в отношении региональной нефтянки, война напрямую ударит по карману каждого американца. Рост цен на топливо неизбежно потянет за собой стоимость жизни.
Кроме того, горизонт планирования администрации Трампа упирается в промежуточные выборы. Войну надо закончить до того, как она начнет разрушать рейтинги. И здесь возникает главный вопрос: а не используют ли такие игроки, как Китай и Россия, втягивание США в ближневосточную воронку как возможность кардинально ослабить американское влияние?
Скрытая или косвенная поддержка военных усилий Ирана может превратить эту кампанию в новый Вьетнам или Афганистан для США. Там тоже объявляли о победах, но итог известен: Ирак оказался в зоне иранского влияния, а в Афганистане победил Талибан. Длительные кампании дорого обходятся и неизбежно заканчиваются поиском виноватых. У Трампа этого времени просто нет.
