Ходи опасно! К задержанию Михаила Звинчука
О собственной наивности и безопасности на фоне задержания автора проекта «Рыбарь»
Михаил Звинчук, лидер военно-аналитического проекта «Рыбарь» задержан в Черногории. Местная полиция. Кроме того, задержаны его жена и трое сотрудников. Пока никаких официальных комментариев не дается, основания ареста туманны.
В европейской стране Звинчук снимал документальный фильм о всяческих негативных последствиях введения визового режима между Черногорией и Россией.
Чем характерна эта ситуация?
«Рыбарь» — это крупнейший OSINT-проект в России с огромной аудиторией. Он начал активно работать еще задолго до СВО, и тогда специализировался на политике, безопасности и военной обстановке в странах третьего мира: Латинская Америка, Африка, Ближний Восток. Сейчас Михаил, разумеется, под западными санкциями, причем американцы инкриминировали ему еще и «вмешательство в выборы». Британцы считают, что «Рыбарь» занят информационными операциями в интересах России (кто бы мог подумать!)
Однако формального ордера на арест не выписывали ни США, ни европейские структуры, ни Британия. Легальных оснований задерживать «Рыбаря», конечно, не было, и тут перед законом он чист. Ничего запрещенного он в Черногории не делал, и дело это выглядит как чистый произвол.
Однако местные спецслужбы, как сообщается, несколько дней следили за Звинчуком, и судя по комментариям официальных лиц республики, просто отпускать лидера «Рыбаря» они не хотят.
Проблема в том, что мозоли «Рыбарь» оттоптал не черногорцам, а европейцам, англичанам и американцам. И с высокой степенью вероятности за захватом нашего соотечественника стоит именно кто-то из них.
А теперь придется сказать пару слов о такой банальной вещи как бдительность.
Относительно недавно в Польше был задержан Александр Бутягин. В отличие от Звинчука, он не был военным аналитиком, он вообще не имел никакого отношения к политике и военному делу. Он был и остается археологом, научным сотрудником Эрмитажа. Тем не менее, его захватили по вздорному, просто-таки идиотскому запросу Украины, держали в тюрьме и в итоге обменяли, помотав нервы перспективой выдачи на Украину. Бутягин в интервью сказал, что горько расплачивается за свою веру в Европу. Он был идеалистом и верил в мировое братство ученых. Что для человека его профессии, занятий и образа жизни совершенно естественно.
Но Михаил Звинчук не может быть идеалистом и наивным человеком. И также не можем быть наивными людьми мы все. Идет война — прямая и непосредственная, на поле боя. Идет непрерывная борьба бульдогов под ковром — спецслужбы, разведки и контрразведки всего мира пытаются ухватить друг друга за хвост. Рыбарь — не просто медийщик, а носитель некоего комплекса знаний о российской международной и военной политике. Это носитель чувствительной информации. И подвергать риску свою свободу, выезжая в европейскую страну, которая точно не будет ссориться со Штатами, такой человек не имеет права.
Точно так же, не можно подвергать себя риску, если ты не Звинчук, но имеешь отношение к нашей медийке, армии, науке. Если у кого-то снаружи есть причины, чтобы желать увидеть тебя в наручниках, в обменном фонде или в земле, то имей уже соображение о собственной безопасности. Мы — странная страна, где генералы просто ходят по обычным подъездам, как будто ожидая киллера, где НПЗ начали охранять только после того, как их стали жечь, и где, как видим, военный журналист и аналитик может для выполнения глубоко второстепенной задачи лично поехать в страну, где как у себя дома орудует разведка противника.
Мы всей душой желаем освобождения Михаила Звинчука всеми способами, какие сможет придумать МИД и разведка. Это наш соотечественник, попавший в беду, это не последний человек для нашего журналистского и околовоенного сообщества.
Но все же. Льзя ли так относиться к собственной безопасности? И кто должен быть сторожем каждому из нас, когда мы не хотим быть сторожами сами себе?
