Европа на качелях: от страха перед Трампом к пониманию, что король-то голый

Как американский президент переоценил себя и получил вместо величия — разбегающихся союзников

Когда Дональд Трамп вернулся в Белый дом во второй раз, европейцы били тревогу. Говорили, что он — угроза Евросоюзу, угроза НАТО, что он бросит Украину, и вообще от него нужно дистанцироваться. Трамп все это услышал, кивнул и ответил тарифами. Европа получила по полной, осознала, что новый хозяин Белого дома бьет больно, и быстро сменила риторику: «Мы же одна цивилизация, у нас общее прошлое, мы всегда были союзниками, давайте вместе».

А потом что-то пошло не так по ту сторону океана. Трамп начал терять позиции внутри США, его тарифные полномочия урезали, а ближневосточная авантюра, которую он так лихо закрутил, оказалась тяжелее, чем он рассчитывал. Европейцы, привыкшие просчитывать расклады, сделали вывод: Трамп не настолько всемогущ, как казалось в первый месяц. Значит, можно возвращаться к старой линии — той самой, где он проблема, которую нужно пережить. По крайней мере, до демократов.

И пошли демарши. Не потому, что европейцы вдруг обрели принципиальность, а потому, что страх ушел. А когда гегемон перестает быть страшным, он превращается просто в голого короля. И теперь Дональд Трамп для бывших союзников — не повелитель, а скорее источник раздражения. Звучит как поражение для того, кто обещал величие.

НАТО без кормильца: когда оборонный блок превращается в обузу для своего главного спонсора

Ситуация с Ормузским проливом стала лакмусовой бумажкой. Европа отказалась ввязываться в эту историю, и Трамп, по данным Politico, пришел в ярость. Сенатор Линдси Грэм* рассказывал, что в разговоре с президентом не слышал от него такой злости никогда в жизни. Нецензурная лексика звучала нон-стоп. Претензия простая: бездействие Европы будет «очень плохо для будущего НАТО».

Но тут есть нюанс. Альянс, как показала практика, оказался не столько успешным военным блоком, сколько удобным способом распространять американское влияние по миру. Структура разрасталась, новые территории просто попадали в зону влияния США. А когда дело дошло до серьезных военных действий, выяснилось, что НАТО к ним не очень-то и готово.

Раньше американцы тянули на себе финансовую лямку, и союзники это ценили — хотя бы формально. Но когда Трамп потребовал, чтобы Европа раскошелилась на собственную оборону, европейцы сказали «хорошо» и действительно начали тратить больше. А потом до них дошла простая мысль: если теперь альянс содержится и на их деньги, то и Америка уже не главный кормилец, а всего лишь рядовой член. Со всеми вытекающими.

И теперь рядовой член НАТО втянулся в горячий конфликт и зовет остальных: «Айда со мной воевать!» А остальные пожимают плечами: «Ты сам все сделал, ни с кем не посоветовался, вот и расхлебывай». И это абсолютно легитимно, потому что НАТО — оборонительная структура, она не про нападение. Когда страна-участница сама начинает войну, остальные имеют полное право не подключаться.

Трамп-стратег: великий планировщик, который переоценил свой масштаб

Встает вопрос: а что сам Трамп ожидал от этой игры? Он что, действительно хотел, чтобы Европа обрела самостоятельность, НАТО развалилось, а союзники разбежались? Или он просто наломал дров, не рассчитав последствий?

Скорее второе. Трамп — не тот человек, который не умеет планировать на перспективу. Но он переоценил собственные возможности и возможности самих Соединенных Штатов. Он занимался аутотренингом, рассказывая про величие Америки, и в конце концов, уверовал в это величие настолько, что решил: его тарифы непоколебимы, его ракетные арсеналы бесконечны, а республиканцы будут поддерживать его в любом случае.

Оказалось, что тарифы можно отменить — причем внутри самих США. Оказалось, что ракеты не бесконечны, и когда ты размазываешь военные усилия по Ирану, Латинской Америке и еще пытаешься что-то поставлять на Украину, начинает катастрофически не хватать. Оказалось, что даже в собственной партии есть вопросы к его политике.

Слишком сильно поверил в себя. Если бы у него хватило полномочий продолжать тарифную войну, если бы военная машина работала исключительно на его конфликты, если бы денег в казне было столько, сколько ему казалось, — возможно, все сложилось бы иначе. Но ресурсов не хватило. И теперь результат получается не просто неубедительным, а откровенно вредным для него же.

Наземная операция в Иране: между символическим десантом и политическим самоубийством

На этом фоне вновь всплывает тема наземной операции против Ирана. Заявления Пезешкиана, КСИР, Рубио, Нетаньяху, который говорит, что «только с воздуха мы не добьемся своего», — все это подогревает слухи. Насколько вероятен реальный наземный поход?

Вопрос масштабов. Если говорить о локальной операции — попытке разблокировать Ормузский пролив или захватить остров Харк, где находится крупнейший иранский нефтяной терминал, — такое вполне возможно. Это было бы символично, дало бы Трампу картинку победы. Правда, Иран уже предупредил: «Разместитесь — будет пепел». Иран не станет сильно переживать за свою нефтяную инфраструктуру, но трижды подумает, не использовать ли это как повод для переговоров.

А вот если речь о полномасштабном вторжении — «ногами дойти до Тегерана, все захватить и по пути разрушить» — в это верится слабо. Технически это реализуемо, но цена будет запредельной. И политически — для Трампа и для республиканцев в целом — это может стать концом. Пойти на такое можно только в одном случае: если Трамп решит, что «после меня хоть потоп», и захочет любой ценой выполнить обещание. Тогда он, возможно, даже добьется военного успеха. Но как политик он уничтожит себя полностью.

Китайский визит, который не случился: еще один штрих к портрету ослабевшего президента

Трамп собирался в Китай. Многие ожидали, что он приедет в Пекин уже победителем, этаким императором, у которого от Ирана остались «рожки да ножки». Но не сложилось. Визит отменили. В команде объясняют: президенту важнее оставаться в США на фоне военной операции. Но звучит это слабо.

На самом деле поездка в Китай была завязана на больную тему — редкоземельные металлы. Америке они очень нужны, а из Китая они сейчас не поступают. Трамп только что встречался с представителями Японии и подписал соглашение именно по редкоземам — значит, эта тема для него не риторическая, а абсолютно практическая. Он хотел приехать к Си с козырем: «Видишь, я разобрался с твоим важным поставщиком энергоресурсов, давай договариваться на моих условиях».

Но козыря не получилось. Иран не разобран, переговорная позиция не усилена. Ехать незачем. Китайцы, надо думать, с этого похихикали. Не получилось — значит, лох.

Отмена визита — это, безусловно, проявление слабости. Но проблема Трампа в том, что сейчас он в любом случае терпит ущерб — либо репутационный, либо еще какой. Поехал бы без победы в кармане — выставил бы себя просителем. Не поехал — показал, что обстоятельства им управляют. Выбрал меньшее из зол, но болото от этого не перестало быть болотом.

При этом давление на Китай он не оставит. Трамп будет продолжать попытки ослаблять позиции Пекина всеми методами — и экономическими, и военными, в том числе через Латинскую Америку. Все это звенья одной цепи.

Украина летит к Трампу: не за миром, за контрактами

Если Трамп не летит в Китай, значит, к нему летят украинцы. Зеленский анонсировал переговоры в США. Что они будут обсуждать? Опять Украину? Опять «формулу мира»?

Судя по всему, нет. Украина летит не болтать, а предлагать услуги. Конкретно — услуги на Ближнем Востоке. Если предстоит серьезная война с Ираном, то без дронов она не обойдется. А Украина за последние годы стала одним из главных игроков на рынке беспилотных систем. У них есть не просто производство, у них есть колоссальный боевой опыт — причем именно против иранских дронов, с которых все начиналось.

Этот опыт — редкий ресурс, которым Украина действительно обладает. И, по всей видимости, именно его Зеленский и собирается втюхать американцам. Тем более что сыновья Трампа уже запустили бизнес по закупке украинских дронов, лепке на них своих шильдиков и перепродаже Пентагону. Так что тема для разговора есть, и она вполне конкретная.

Про российско-украинский конфликт тоже поговорят, но серьезного прогресса по этому треку ждать не стоит. Главный вопрос, который украинцы, вероятно, зададут: «А вас не сильно Иран отвлекает от Украины?» И тут же предложат решение: дроны. Им скажут: «Это интересно». Вот к этому все и сведется.

*- в реестре террористов и экстремистов Росфинмониторинга