Семь иностранцев лишили российского гражданства из-за угрозы нацбезопасности
Но курс на ужесточение миграционной политики сталкивается с сопротивлением внутри страны
ФСБ сообщила о прекращении российского гражданства семи выходцев из Центральной Азии и Закавказья. По данным спецслужбы, причиной стали действия, которые расценили как угрозу национальной безопасности. Среди них — распространение идей национального превосходства, разжигание ненависти к русским, призывы к силовому противостоянию с полицией и экономические преступления.
Эти решения принимаются на фоне масштабного пересмотра миграционной политики. С 2024 года Госдума приняла 32 федеральных закона в этой сфере, а власти последовательно расширяют основания для выдворения иностранцев и ограничения их пребывания в стране. Таким образом, борьба с нарушениями миграционного законодательства всё чаще рассматривается не только как вопрос правопорядка, но и как часть обеспечения национальной безопасности.
За какие действия прекратили гражданство
В ФСБ привели несколько случаев из разных регионов России. В Тамбовской области гражданства лишился активный участник местной диаспоры. По версии спецслужбы, он распространял идеи национального превосходства и выступал за силовое отстаивание интересов трудовых мигрантов при конфликтах с местными жителями.
В Хакасии под решение попали двое жителей. Их обвинили в распространении националистических высказываний в отношении этнических русских и воспитании у собственных детей неприязни к ним. В частности, по данным ФСБ, родители запрещали детям разговаривать на русском языке в школах.
В Тверской области основанием для прекращения гражданства стали экономические преступления с использованием банковских карт несовершеннолетних россиян. Еще один случай зафиксирован в Пермском крае, когда местного жителя обвинили в распространении идей этнического превосходства и призывах к открытому противостоянию с сотрудниками правоохранительных органов.
При этом в сообщении ФСБ приведены именно формулировки спецслужбы. Имена фигурантов, подробности разбирательств и конкретные статьи законодательства не раскрываются. Поэтому эти сведения следует рассматривать как официальную позицию ведомства, а не как описание вступивших в силу судебных приговоров.
Миграционная политика становится жестче
Прекращение гражданства в подобных случаях считается одной из наиболее серьезных мер, применяемых государством. Однако она вписывается в более широкий процесс изменения миграционного законодательства, который активно развивается с 2024 года.
За это время было принято 32 федеральных закона в миграционной сфере, 21 из них инициировали депутаты Госдумы. Кроме того, перечень оснований для административного выдворения расширили с 22 до 45 статей КоАП. В него вошли, в частности, неповиновение законным требованиям полиции, нарушения общественного порядка и дискриминационные действия.
Статистика также отражает масштаб изменений. По данным, приведенным в материалах к теме, за первое полугодие 2026 года из России выдворили и депортировали около 100 тысяч мигрантов. Еще 200 тысячам человек закрыли въезд, а порядка 800 тысяч внесли в реестр контролируемых лиц.
Один из главных сторонников более жесткого подхода — заместитель председателя Совета безопасности Дмитрий Медведев, курирующий миграционную комиссию. Еще в феврале он выступил за создание цифрового профиля каждого трудового мигранта и обозначил принцип, по которому иностранцы должны покидать страну после завершения работы или совершения правонарушения:
«Закончилась работа, спасибо большое, до свидания. Если совершил какое-то правонарушение — сразу до свидания».
В сентябре Медведев также назвал противодействие формированию этнических анклавов одной из приоритетных задач комиссии.
При этом ужесточение законодательства сопровождается заявлениями о снижении преступности среди иностранцев. Согласно приведенным данным МВД, за первое полугодие 2026 года количество преступлений, совершенных иностранными гражданами, сократилось на 40%. Однако оценивать эффективность миграционной политики только по этому показателю было бы преждевременно, ведь на статистику влияют разные факторы, а сами ограничения затрагивают не только правонарушителей, но и легально работающих иностранцев.
Почему миграционная политика вызывает споры
Несмотря на последовательное ужесточение правил, внутри страны продолжается дискуссия о том, насколько далеко должны заходить ограничения. Одни выступают за более строгий контроль и считают этнические анклавы угрозой общественной безопасности. Другие обращают внимание на потребности экономики в иностранных работниках и необходимость не переносить ответственность отдельных нарушителей на все мигрантское сообщество.
С критикой более мягкого подхода регулярно выступают представители общественности и журналисты. Военный корреспондент Александр Коц в своем telegram-канале обратил внимание на публикацию в Свердловской области о «тайном мире» мигрантов на Урале. Он раскритиковал попытки представить массовую миграцию в положительном свете.
«Неконтролируемая массовая миграция является прямой угрозой национальной безопасности… И нет, я не нагнетаю: это публичные оценки руководства страны и Совета безопасности. К чему тогда предпринимать лживые попытки создать лживый позитивный информационный фон вокруг глобальной проблемы?», — заявил Коц.
Эту позицию поддержал председатель Национального антикоррупционного комитета и член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Кирилл Кабанов. В своем telegram-канале он назвал публикацию попыткой сформировать искаженное представление о миграционной ситуации в регионе.
По мнению Кабанова, проблема заключается не только в отдельных правонарушениях, но и в формировании этнических анклавов, изменении привычной социальной среды и недостаточном контроле за миграционными процессами. Он утверждает, что подобные сообщества могут становиться пространством для распространения радикальных идей и создавать дополнительные риски для общественной безопасности.
Особое внимание общественник обратил на противоречие между рассказами о сложностях, с которыми сталкиваются мигранты в России, и продолжающимся притоком иностранцев в страну. Кабанов также раскритиковал авторов публикации за то, что, по его оценке, они сосредоточились на положительной роли диаспор, оставив без внимания проблемы, с которыми сталкиваются местные жители.
«Неконтролируемая массовая миграция является прямой угрозой национальной безопасности, серьезнейшим риском для личной безопасности граждан и внутриполитической стабильности страны», — написал Кабанов.
Отдельно он указал на роль этнических анклавов в распространении экстремистских идей. В мае 2026 года общественник назвал такие сообщества «отличной питательной средой для терроризма и вербовки террористов уже на нашей земле».
Мигранты как потенциальные «биодроны»
В вечернем эфире РЕПОРТЁРОВ «Все будет хорошоу» ветеран СВО, публицист Алексей Живов объяснил, почему миграционная политика России требует кардинального пересмотра и кто именно нужен нашей стране. По его мнению, действующая система привлечения иностранной рабочей силы создаёт дополнительные риски для национальной безопасности.
«После начала СВО, с учётом того, что против нас действуют СБУ, ГУР, МИ-6, ЦРУ, БНД и масса других западных разведок, все эти люди становятся потенциальными „биодронами“ и террористами. „Крокус“ — прямое тому подтверждение. Сами мигранты едут в Россию не совсем по своей инициативе. Существуют британские программы, интегрированные в Международную организацию по миграции. Их целью стало завезти как можно больше низкокультурных мигрантов в развитые страны.
Россия — развитая западная страна. Противники специально выбирают аулы в горных районах, где живут люди с максимально низкими культурными и экономическими потребностями, надеясь, что они будут агрессивно менять принимающее общество. И мы в эту программу вписались сами. Сам не знаю, по глупости или по злому умыслу наших чиновников в предыдущие периоды», — заявил Живов.
