Непредсказуемость Трампа достала: страны Залива задумались, так ли им нужны американские базы
В монархиях крепнет мысль, что военные из США больше вредят безопасности, чем способствуют
В странах Персидского залива растут сомнения в том, насколько американское военное присутствие действительно повышает их безопасность. По данным The Washington Post, чиновники Саудовской Аравии, ОАЭ, Катара, Кувейта и Бахрейна все сильнее недовольны политикой Вашингтона в отношении Ирана, а в некоторых столицах уже обсуждают целесообразность размещения крупных баз США.
Главная претензия связана с затянувшейся войной и неспособностью администрации Дональда Трампа добиться устойчивого урегулирования. Собеседники издания считают действия Вашингтона непредсказуемыми: Белый дом то угрожает Тегерану новыми ударами, то отказывается от них, ссылаясь на продвижение переговоров. Ответные атаки Ирана и поддерживаемых им сил при этом продолжаются, а страны Залива несут прямые экономические и военные риски.
Особенно болезненным оказался вопрос американских баз. На протяжении десятилетий они считались одной из главных гарантий безопасности монархий Залива. В Катаре находится крупнейшая американская база в регионе Аль-Удейд и передовой штаб Центрального командования США, в Бахрейне — штаб Пятого флота. Крупные объекты американских сил есть также в Кувейте, ОАЭ и Саудовской Аравии.
В нынешней войне эта инфраструктура одновременно превратилась в мишень. The Washington Post ранее подсчитала по спутниковым снимкам, что иранские удары повредили или уничтожили не менее 228 зданий и единиц оборудования на 15 американских военных объектах на Ближнем Востоке. К концу апреля семь американских военнослужащих погибли, более 400 получили ранения.
Было необходимым злом, стало просто злом
Отсюда и новый вопрос: если присутствие США не предотвращает войну, а американские базы дополнительно превращают принимающие страны в цели для ответных ударов, насколько оправдана прежняя модель безопасности? По словам одного из западных дипломатов, раньше американское присутствие воспринималось скорее как «необходимое зло», теперь же сомнения возникли уже в самой его необходимости.
Дополнительным сигналом стала попытка расширить круг военных партнеров. 7 августа Саудовская Аравия, Турция и Пакистан подписали в Мекке соглашение о совместной обороне, предусматривающее коллективный ответ на нападение на одного из участников. Собеседник The Washington Post из числа европейских чиновников назвал этот шаг сигналом Вашингтону: Эр-Рияд стремится диверсифицировать систему безопасности и не полагаться исключительно на США.
При этом о скором уходе американских войск из стран Залива речи пока не идет. Вашингтон остается главным поставщиком вооружений, разведывательной информации и элементов ПВО и ПРО для большинства монархий региона. Однако прежняя формула — американская база в обмен на гарантии безопасности — уже перестала выглядеть безусловной. Чем дольше продолжается конфликт с Ираном, тем сильнее союзники США вынуждены считать не только преимущества американского присутствия, но и его цену.
