Административная дискуссия. Дума регулирует историческую политику

Дума приняла новый закон о защите исторической правды от фальсификаций

Иллюстрация: Виктор Васнецов, «Призвание варягов»

Госдума приняла законопроект об усилении профилактических мер по защите исторической правды. По мнению законодателей, спецслужбы недружественных стран манипулируют общественным мнением и ведут целенаправленную работу по фальсификации истории России. Предполагается, что закон позволит лучше ограничивать деструктивную пропаганду.

Проблемы российской исторической школы, надо заметить, совершенно другие. На самом деле, Дума конкретно тут опоздала лет на тридцать. Вал антинаучной околоисторической литературы — это 90-е и «нулевые» годы, сейчас этот накат сбит усилиями в основном самого же исторического сообщества. Государство сыграло в этом деле огромную позитивную роль, но не запретами, а как раз раскрытием значительной части архивов, в том числе по чувствительным темам, оцифровкой огромных массивов документов и созданием историкам возможности работать.

Запретительная волна последних лет затрагивает и историческую сферу: бороться за историческую правду предпочитают административными мерами, и часть прежде доступных архивных дел получает грифы «Для служебного пользования». Объясняется это тем же — защитой от искажения исторических фактов.

В реальности, лучшее, что может сделать законодатель и чиновник в этой сфере — это дать свободно работать академическим историкам. Уровень патриотизма у них не хуже, чем у всех остальных, а для того, чтобы они могли выполнять свою работу, им нужна свобода добычи, обмена и обработки информации.

В реальности у России очень сильная позиция в историческом контексте просто по фактам в большинстве острых вопросов. Наоборот, клеветники и фальсификаторы не нуждаются в реальности вообще, они хоть на слухах и художественной литературе сделают красивую (нет) теорию. Общество нуждается в открытости и открытой дискуссии по поводу исторического знания, а не в запретах.