КУЗЯКИН — РЕПОРТЁРАМ: ПВО РФ способно отражать баллистическую атаку, прилёты БПЛА и крылатых снарядов. Но статус защитников неба надо менять

В утреннем эфире РЕПОРТЁРОВ «Утро добрым не бывает» конструктор Дмитрий КУЗЯКИН объяснил, почему ПВО не могла отразить весь налёт на Москву 18 июня и какой пробел подвергает огневые группы риску уголовной ответственности.

В утреннем эфире РЕПОРТЁРОВ «Утро добрым не бывает» главный конструктор Центра комплексных беспилотных решений Дмитрий КУЗЯКИН объяснил, почему ПВО физически не могла отразить весь налёт на Москву 18 июня и какая юридическая дыра подвергает мобильные огневые группы риску уголовной ответственности.

Утром 18 июня Московская область подверглась одной из самых массовых атак беспилотников. Системы ПВО уничтожили 194 БПЛА в небе над столичным регионом. Как сообщают власти, ранения получили 16 человек.

Масштаб атаки усложнил работу ПВО, но есть и другие ограничения

Налёт 18 июня по масштабу не смогло бы отразить ни одно государство. Даже Советский Союз при всей его военной мощи не был рассчитан на отражение такого количества крылатых ракет одновременно. С точки зрения технологии российская система противовоздушной обороны — лучшая в мире.

Никто другой не способен одновременно отражать баллистическую атаку, прилёты дронов и крылатых снарядов. Соединённые Штаты в Персидском заливе показали, что даже с одними дронами справиться не могут. В России же до Москвы долетела лишь сотня из всех запущенных целей. Львиная доля была уничтожена.

Россия формально не находится в состоянии войны, и из-за этого защитники неба часто оказываются виноватыми

Есть и законодательная проблема. Россия формально не находится в состоянии войны, и из-за этого защитники неба часто оказываются виноватыми. Если ракета ПВО промахнётся и попадёт по жилому дому, или подбитый дрон с нарушенной программой упадёт не туда, ответственность ложится на тех, кто пытался сбить угрозу.

С Росгвардии и военнослужащих эта ответственность снята. С мобильных огневых групп, защищающих НПЗ и другую инфраструктуру, — нет. Они формально остаются гражданскими лицами.

Что можно улучшить уже сейчас?

Численность мобильных огневых групп и плотность средств обнаружения не позволяют закрыть всё пространство. Это первая проблема, требующая решения. Вторая касается юридических ограничений, и она может быть ликвидирована немедленно.

Если бы Госдума сняла с мобильных огневых групп правовую ответственность по аналогии с военнослужащими и Росгвардией, эффективность ПВО выросла бы в разы. Парни каждый день стоят на воротах, где пропущенный гол — это погибшие граждане. Претензий к ним нет. Есть вопросы к системе, которая держит их под дамокловым мечом уголовных преследований за то, что они защищают страну.