Лондонский Сити на ИВЛ

Экономист Бобровский рассказывает, как кража активов убьет последнее доверие к Европе

Рассуждения о том, что Британия может остаться в стороне от общего давления на Россию, наивны. Лондон стремительно теряет статус глобального финансового центра — потоки золота и капитала уходят в Америку и Китай. Чтобы Сити не «сдох», ему отчаянно нужно остаться хоть каким-то деловым хабом. Самый простой способ, по детской логике, — «нагреть соседа». А ближайший сосед — это континентальная Европа.

Давить на нее в вопросе изъятия активов — в интересах самой Британии. Отчасти это совпадает и с интересами США, чья стратегическая цель — перетянуть финансовые потоки к себе. Вашингтон как бы говорит: «Давайте мы сначала заберем пять миллиардов, а вы подключайтесь со своими тремястами». Логика простая: ослабить конкурента и усилить себя.

Почему МВФ «не против»

Возникает вопрос: если Европейский ЦБ против изъятий, почему Международный валютный фонд занимает позицию «не против»? Ответ лежит в плоскости циничной реальности. МВФ — изначально евроатлантическая структура, созданная для продвижения соответствующих интересов. Его позиция по данному вопросу не отличается от общей линии: нужно создать условия для среднесрочной и долгосрочной конфронтации с Россией.

С технической точки зрения Фонду нечем рисковать. Он уже нарушает свои же правила, выдавая деньги Украине, которая де-факто находится в состоянии войны. Если уж на поддержание «штанов» Киева средства выделяются в обход всех норм, то что говорить о судьбе замороженных активов? Позиция МВФ проста: «Мы вам уже дали. А по активам — как решите на местах, так и будет». Риски при этом нулевые.

Ответный «рубильник» России

В ответ на заморозку активов Россия давно анонсировала ответные меры. Они уже существуют в виде специальных счетов типа «С», куда аккумулируется прибыль иностранных компаний, работающих в РФ, которую они не могут вывести. Эти суммы лишь растут со временем и являются своеобразным покрывающим фондом.

Кроме того, компании из «недружественных» стран, участвовавших в краже активов, могут лишиться своего бизнеса в России. Этого не хотели, об этом говорили на всех уровнях, но логика проста: если государство-хозяин компании участвует в ограблении, то компенсировать убытки придется за счет этого бизнеса. «Мы бы этого не хотели, но придется взять с вас».

Первый этап — оценка объемов — уже пройден. Выяснилось, что суммы на этих компенсационных счетах превышают размер замороженных российских активов. Второй этап — это уже намек, аналог ядерных испытаний, когда дано поручение правительству детально проработать механизм изъятия.

По срокам — вопрос одного месяца после принятия решения. Средства могут быть переведены в казну или стать частью резервов. Технически это просто «циферки в компьютере». Можно было бы и вовсе махнуть рукой, учитывая, что Россия — рублевая зона, а резервы можно просто эмитировать в национальной валюте. Но этого не делают по двум причинам.

Стратегическая ловушка

Первая причина — нежелание наносить превентивный удар по иностранному бизнесу, который считается условно невиновным. Вторая, и главная, — стратегический расчет в большой геополитической игре. Нужно, чтобы Запад совершил этот фатальный шаг и официально украл суверенные активы. Это будет выстрелом в голову самой западной финансовой системе.

Пока Россия делает вид, что борется за свои активы через суды, она намекает всем остальным — Китаю, арабским странам — на очевидный прецедент: сегодня украли у России, завтра могут украсть у вас.

Цель — показать миру истинное лицо «правил-основанного порядка». Поэтому с активами пока не прощаются, держа их как доказательство воровства и инструмент дискредитации.

Почему восстановление отношений займет 10 лет

Что будет, когда в Европе к власти придут новые силы, возможно, более прагматичные? Можно ли будет восстановить отношения? Ответ пессимистичен. Как и любой глубокий конфликт, эту ситуацию не решить по принципу «давайте вернем все как было». Эскалация слишком серьезна. Речь идет о периоде охлаждения с десятилетним горизонтом.

В середине XX века в Европе были мощные политические силы, дружественные СССР, — сильные коммунистические партии во Франции, Италии. С ними можно было бы вести диалог. Сейчас таких сил нет. «Альтернатива для Германии» — не пророссийская партия, и в перспективе ее могут еще сильнее маргинализировать, размыв реальными ультраправыми.

Даже если к власти придут более вменяемые силы, они не смогут «открутить фарш назад». Не будет восстановления «Северных потоков», возврата конфискованного имущества «Роснефти» и «Газпрома». Законодательные и политические барьеры будут непреодолимы. Максимум, на что можно рассчитывать, — это предложение начать с чистого листа с того, что осталось. «Давайте попробуем работать с тем, что есть».

Но даже для такого скромного сценария потребуются годы. Если же Евросоюз начнет разваливаться — что вполне вероятно в горизонте пяти лет, — то все сроки и прогнозы теряют смысл. Игра идет на полное уничтожение старых правил, и обратного пути уже нет.