«Белый список» с черными дырами
Эксперт-кибербезопасник объясняет, как отключения интернета стали новым фронтом гражданской обороны
В российских регионах, регулярно подвергающихся атакам беспилотников, отключения мобильного интерната превратились в повседневную реальность. В Волгограде, например, ограничения действуют практически ежедневно — с утра до позднего вечера. Единственная возможность выйти в сеть — отъехать подальше от центра города. Эта ситуация порождает комплекс социальных рисков и меняет привычный уклад жизни.
Власти пытаются смягчить ситуацию с помощью так называемого «белого списка» — ограниченного набора разрешенных ресурсов. Теоретически это должно обеспечивать доступ к критически важным сервисам: государственным порталам и официальным мессенджерам. Однако на практике эта система оказывается неэффективной и для безопасности, и для пользователей.
С одной стороны, белый список содержит уязвимости. Злоумышленники могут использовать разрешенные мессенджеры для передачи видеостримов, что позволяет осуществлять наведение дронов. С другой — бизнес не может нормально функционировать, поскольку большинство коммерческих сервисов остаются недоступными. Люди не могут даже оплатить покупки через банковские приложения на улице, что создает серьезные неудобства в эпоху тотальной цифровизации.
Выбор между безопасностью и свободой
Отключения интернета порождают глубокий социальный конфликт. С одной стороны, существует реальная угроза использования мобильных сетей для координации атак дронов. Покупка обычной SIM-карты дает возможность направлять беспилотники — это серьезный вызов системе безопасности.
С другой стороны, полное отключение интернета парализует современную жизнь. Все сферы деятельности завязаны на цифровые сервисы: работа, коммуникация, финансовые операции. Постоянные перебои доступа вызывают растущее недовольство населения, которое вынуждено искать обходные пути — подключаться к Wi-Fi или уезжать в районы, где ограничения не действуют.
Тупик компромисса
Сложилась патовая ситуация. Постоянная работа «белого списка» 24/7 не обеспечивает должной безопасности, но при этом серьезно ограничивает граждан. Полное отключение интернета — более эффективная мера безопасности, но абсолютно неприемлемая с социальной точки зрения.
Возникает вопрос: если угроза БПЛА проявляется преимущественно в вечернее время, зачем полностью блокировать интернет в течение всего дня? Либо если опасность действительно постоянна, может, стоит признать это официально и ввести тотальные ограничения, не создавая иллюзию работы через неэффективный «белый список»?
Поиск баланса
Необходим более тонкий подход к фильтрации трафика. Вместо тотальных ограничений можно было бы выборочно блокировать только действительно опасные сервисы — например, видеотрансляции в реальном времени, оставив доступ к другим ресурсам. Современные технологические решения позволяют осуществлять такую фильтрацию без полного отключения сети.
При этом сохраняется региональная дифференциация: в сельской местности, где нет критической инфраструктуры, интернет часто работает стабильно. Но это создает цифровое неравенство — жители одних районов могут вести обычную digital-жизнь, а других лишены базовых возможностей.
Пока же общество оказывается заложником ситуации, где меры безопасности напоминают стрельбу из пушки по воробьям, а социальные последствия ограничений не учитываются в полной мере. Поиск разумного баланса между безопасностью и свободой становится одной из самых актуальных задач цифровой эпохи.
