КРАЕВ — РЕПОРТЁРАМ: Шпионские скандалы — часть стратегического противостояния

В вечернем эфире «Все будет хорошоу» политолог, кандидат философских наук Олег КРАЕВ объяснил, кому могут быть выгодны шпионские скандалы и почему они вряд ли способны сорвать российско-американские переговоры.

Подняли пену — а обсуждать нечего

Я бы для начала оспорил само определение «шпионский скандал». Если посмотреть сообщения об американском военнослужащем в Великобритании, которого подозревают в работе на Россию, основной информационный шквал прошел буквально за сутки. Затем, кроме комментария Дмитрия Пескова, практически ничего. Скоротечная вспышка.

А что мы вообще знаем? Есть некий военнослужащий, который вроде бы работал на Россию. Неизвестно, какую информацию он получил, передал ли ее кому-нибудь и передал ли вообще. Фактуры недостаточно даже для предметного разговора. Зато информационную пену уже подняли.

Мне кажется, подобные эпизоды удобны прежде всего самим спецслужбам. Нужно ведь показывать, что они работают, выявляют угрозы. Особенно сейчас, когда в европейских странах с бюджетами не все благополучно. Силовым ведомствам необходимо объяснять, почему финансирование следует сохранять в прежних объемах, а лучше увеличивать.

Одной рукой дают, другой забирают

Я не думаю, что один такой эпизод способен перечеркнуть работу на российско-американском переговорном треке, в том числе по Украине. Тем более мы пока не знаем, что этот человек действительно успел сделать. Мне представляется, что внутриполитическое значение для США здесь может быть даже больше внешнеполитического.

При этом не стоит путать переговоры с прекращением противостояния. Президенты могут встречаться в Анкоридже, пожимать друг другу руки, обсуждать мир в Восточной Европе и экономические проекты. Но стратегическое противостояние России и США никуда не исчезло.

Трамп предлагает Москве сотрудничество, а одновременно Соединенные Штаты продолжают передавать разведывательную информацию Украине. Одной рукой дают, другой забирают. На этом фоне история с предполагаемым шпионом для спецслужб может выглядеть обычным профессиональным обменом: сегодня выявили одного, завтра — другого.

Мы переживаем «Холодную войну 2.0»

Почему вообще шпионские истории все чаще оказываются на первых полосах? На мой взгляд, потому что мы переживаем «Холодную войну 2.0». Противоборствующие державы используют то, что сейчас принято называть «подпороговыми действиями».

Смысл достаточно прост: не переходить к горячей войне, но применять инструменты, позволяющие дестабилизировать положение противника. Действовать болезненно, однако не переступать черту прямого вооруженного столкновения. Шпионские скандалы вполне вписываются в эту логику.

Есть и еще одна причина — аудитория. Человеку, который читает CNN или другие СМИ, шпионский сюжет понятен без долгих объяснений. Он видел фильмы о Джейсоне Борне, агенте 007, истории про КГБ. Здесь уже есть знакомые персонажи, интрига и ощущение тайной борьбы держав.