ТРУТЦЕ — РЕПОРТЁРАМ: Ультимативных систем ПВО не бывает, потому что оборона заведомо предполагает передачу инициативы противнику

В утреннем эфире РЕПОРТЁРОВ «Утро добрым не бывает» инструктор Школы БПЛА «Русский Легион» Антон ТРУТЦЕ разобрал, как БПЛА работают в трёх средах одновременно и почему ни одна система ПВО не является гарантией стопроцентной защиты.

У каждого дрона есть недостатки, но комплексное использование беспилотников позволяет их компенсировать

Слово «рой» сейчас очень любят, но у нас нет ГОСТового определения. Поэтому будем говорить о совместно действующих дронах в трёх средах: воздушной, надводной и подводной.

Такой комплекс позволяет решать очень сложные задачи, в том числе касающиеся обеспечения связи между дронами. Воздушные БПЛА переговариваются по радиоканалу. Подводные вынуждены использовать акустику. Надводный беспилотник становится в этой системе ретранслятором на границе двух плоскостей.

В каждой среде у дрона есть преимущества и недостатки. Комплекс позволяет их взаимно компенсировать. Приведу пример не из дроновой среды: корабль, который может долго плавать, несёт скоростной вертолёт, не приспособленный к длительным полётам. Следом вертолёт взлетает, находит подводную цель и сбрасывает на неё торпеду — она медленная, но зато наводится и поражает цель.

С дронами в трёх средах примерно такой же принцип. И способов их применения масса. Например, поиск мин, экологический мониторинг, контроль рыбных ресурсов, добыча подводных ископаемых. Беспилотные технологии сейчас как двигатели внутреннего сгорания в начале XX века или атомные технологии в 40–50-е.

ПВО может сбить 99% беспилотников, но найдётся дрон, который выполнит свою задачу

Ультимативных решений в ПВО не бывает. Представленные на выставке средства защиты являются хорошими инженерными решениями. Но проблема в том, что ПВО по своей сути — это оборона, то есть заведомая передача инициативы противнику.

Противник может применить в одну ночь сотни ударных дронов. Об этом уже сообщает Минобороны. Если позволить наращивать ударную мощь, количество может увеличиться до тысячи. Все эти силы могут быть сосредоточены против одного города или объекта. В этом случае ПВО будет перегружена и пробита.

Для поражения цели зачастую достаточно одного дрона. Мы можем сбить 99%, но прорвавшийся беспилотник задачу выполнит.

Рецепт самой эффективной противовоздушной обороны

Самое первое и главное — не дать БПЛА противника взлететь. Дроны нужно уничтожать ещё на складах, а также бить по инфраструктуре системы поиска целей. Помимо этого, требуются воздушные перехватчики: пилотируемые самолёты, вертолёты, а также их беспилотные аналоги.

Далее нужно постоянно усиливать систему обнаружения и управления ПВО. Отсюда вытекают средства РЭБ. Враг всё чаще обеспечивает навигацию по подстилающей поверхности и источникам гражданского радиоизлучения. РЭБ к этому адаптируется.

Заключительными этапами становятся зональное и объектовое ПВО. Первая система перехватывает то, что не сбито выше, а вторая работает как пассивная защита.

Парадокс хорошего ПВО: оно дорогое и заставляет концентрировать ресурсы на защите, а не продвижении

Хорошая система ПВО, с одной стороны, может обеспечить безопасность. Но, с другой стороны, она плоха в силу своего наличия, потому что слишком дорогая. Это парадокс ПВО.

Противник, создав угрозу, вынуждает тратить ресурсы на оборону. Понятно, что всё это необходимо, потому что человеческие жизни нужно спасать. Но в таком случае становится сложнее финансировать активное продвижение.

Ресурсы на ПВО тратить нужно. Но делать это важно по принципу разумной достаточности. Главным приоритетом должны оставаться активные меры: любые шаги, которые снижают количество взлетающих дронов противника.