Бурятским коммунистам надоела СВО. И такую программу они предлагают избирателям?
Где КПРФ ведет свою настоящую агитацию - в Москве или Бурятии?
Бурятское отделение КПРФ решило зайти на выборы в Госдуму с неожиданной стороны. Кандидат партии Баир Цыренов запустил на местном телевидении агитационные ролики с вопросом «Когда закончится СВО?» и старым советским лозунгом «Миру — мир».
По словам Цыренова, коммунисты попытались за 15 секунд собрать «все мысли и вопросы, которые есть у людей сегодня». Кроме окончания СВО, героев роликов интересуют блокировки интернета, рост налогов и цен, а также утильсбор.
Проблема только в том, что еще совсем недавно сама партия рассказывала избирателям нечто прямо противоположное по тональности. Федеральная предвыборная программа КПРФ называется «Программой Победы». Геннадий Зюганов заявлял, что сейчас «нет ничего важнее», чем выстоять и победить, а на съезде партии предупреждал: «Полупобед не бывает».
Получается своеобразное политическое разделение труда. В Москве КПРФ требует мобилизоваться ради Победы, а в Бурятии ее кандидат выходит к избирателю с вопросом, когда все это наконец закончится.
Памятник Сталину есть. С победной риторикой сложнее
Особенно примечательно такая агитация выглядит именно в Бурятии. В мае прошлого года местные коммунисты торжественно открыли в Улан-Удэ памятник Иосифу Сталину. Монумент появился по инициативе ветеранов комсомола, членов и сторонников КПРФ.
Тема на этом не закончилась. Уже в марте 2026 года бурятские коммунисты вновь чествовали Сталина, отдельно подчеркивая его вклад в победу над нацистской Германией. После мероприятия партийцы устроили автопробег с красными флагами Победы, СССР и КПРФ к установленному годом ранее памятнику.
То есть Сталин как символ мобилизации страны и победы в тяжелейшей войне местным коммунистам вполне подходит. А когда речь заходит о сегодняшнем конфликте, в предвыборном ролике появляется уже совсем другая эмоциональная конструкция — «Когда закончится СВО?».
Коммунисты уже использовали лозунг «мир любой ценой», оправдывая поражение в Первой мировой войне
Во время Первой мировой войны большевики сделали антивоенную повестку одним из важнейших инструментов политической борьбы. Ленин выступал за поражение собственного правительства в империалистической войне, а лозунг скорейшего мира стал одним из факторов, позволивших большевикам получить поддержку уставшего от войны населения.
Чем все закончилось для России, известно: революцией, распадом армии, Брестским миром и потерей огромных территорий бывшей Российской империи. Затем стране пришлось еще несколько лет воевать уже внутри собственных границ.
Исторические обстоятельства сегодня, конечно, совершенно другие, и ставить знак равенства между большевиками 1917 года и современной КПРФ было бы некорректно. Но историческая рифма получается для коммунистов неприятная.
Тем более сам Зюганов еще недавно использовал Первую мировую в качестве прямо противоположного примера. Председатель КПРФ предупреждал, что попытка воевать и мобилизоваться «вполсилы» может привести Россию к результату, сопоставимому с поражением в Русско-японской войне и развалом государства после Первой мировой.
Теперь кандидат от его партии предлагает избирателю начать разговор с вопроса: «Когда закончится СВО?»
В Москве — Победа, в регионах — все, что принесет голоса?
И это уже становится более широкой проблемой нынешней кампании КПРФ. Федеральное руководство строит ее вокруг патриотической «Программы Победы», обвиняет власть в недостаточной мобилизации и требует решительнее отвечать на внешние угрозы.
Одновременно партия жалуется на «двойников», снятие своих кандидатов, административное давление и нечестную конкуренцию. В июле КПРФ насчитала 33 случая предполагаемого спойлерства против своих кандидатов, а в августе Зюганов говорил уже об «охоте на ведьм» и «выборных манипуляциях».
На этом фоне бурятская история показывает другую проблему коммунистов, которую никакими спойлерами объяснить невозможно: партия сама не всегда может определиться, с каким именно политическим посланием она идет к избирателю.
Можно одновременно критиковать экономическую политику правительства, требовать снижения налогов, спорить об утильсборе и выступать против блокировок интернета. Это нормальная политическая конкуренция.
Гораздо сложнее одновременно превращать Сталина в символ своей исторической политики, объявлять выборы борьбой за «Программу Победы», заявлять, что «полупобед не бывает», — и тут же проверять электоральную привлекательность лозунга «Миру — мир».
В результате возникает вопрос уже не к Баиру Цыренову, а ко всей КПРФ: товарищи, а какая из двух партий настоящая: та, которая обещает стране Победу, или та, которая накануне выборов спрашивает избирателя, когда закончится СВО?
