Гуф, скандал Матвейчева и арест «правой руки»
Медиаэксперт Еловский о предвыборном тесте на адекватность элит
Партия «Новые люди» неожиданно влила в свои ряды рэпера Гуфа, но оставила без мандата. Единоросс Олег Матвейчев пригрозил избирателям Зеленским, а затем поспешно стер свой пост. И в довершение картины в Москве с участием спецназа задержали топ-менеджера, которого называют правой рукой Аркадия Ротенберга. Эти внешне разрозненные события на самом деле — маркеры предвыборной нервозности политического класса, обострения борьбы элитных групп и попыток партий говорить с избирателем на неожиданном языке.
«Гуф умер, да здравствует Скуф»
Решение «Новых людей» принять в партию Алексея Долматова, известного как Гуф, но не включать его в избирательный список вызвало шквал насмешек. Формальный повод — запуск проекта по борьбе с наркоманией памяти Паши Техника. Партия пытается выстроить логику: бывший зависимый, сумевший начать новую жизнь, становится амбассадором исправившихся. В медийных кругах, впрочем, тут же вспомнили старую песню Гуфа «Начало нулевых», где он уже «собирался выступать в Госдуме», и язвительно окрестили всю историю перформансом.
В действительности это классическая политтехнологическая конструкция. Привлечение медийных лиц с сомнительным бэкграундом, но широкой известностью — ход не новый. Партия получает внимание аудитории, которая обычно далека от политики. Самому Гуфу такое перепозиционирование тоже выгодно: это попытка выйти из амплуа вечно молодого рэпера-скандалиста в более серьезное поле. Достаточно вспомнить Ксению Собчак, чей путь от ведущей «Дома-2» до фигуры федерального медиаполя когда-то тоже казался дикостью.
Невольно вспоминается строчка из песни Гуфа «ФСКН, я не виноват», но в ином ключе: тогда полконторы воспринимали это как «респект», хотя трезвый взгляд говорит об обратном. Проблема в том, что для значительной части публики Гуф остается скорее амбассадором наркотических веществ, а не борцом с ними. Пчелы против меда — так охарактеризовали в кулуарах саму идею.
Однако отсутствие рэпера в списке как раз и объясняется этим. Госдума – не место для людей с неоднозначной репутацией, там нужны профессиональные политики, способные вести законодательную работу. Гуф же остается «другом партии», участвует в мероприятиях, но от прямого мандата его благоразумно отстранили. Получится ли у него повторить трюк Собчак и перезагрузить имидж — покажет время. Но сам по себе эпизод высветил жажду партий хайпануть на грани фола и готовность избирателя отделять пиар от реальной повестки.
«Голосуй, а то Зеленский»: как депутат Матвейчев сам себя высек
Заявление заместителя председателя комитета Госдумы по информполитике Олега Матвейчева о том, что голосование против «Единой России» будет означать поддержку Владимира Зеленского, моментально окрестили политическим кринжем года. Сам депутат вскоре удалил пост, но осадок остался. Примечательно, что коллеги по цеху, лично общавшиеся с ним, утверждают: никакого подтекста или нового тренда искать не стоит. Матвейчев «выглядел совершенно нормально», и его эскапада — скорее издержки предвыборного угара.
Во время кампании политики переходят в полубоевое состояние: выборы — это гремучая смесь войны и компромиссов. Нужно победить, прорваться, одолеть конкурента, и эта накачка часто выливается в радикализацию риторики по принципу «ты либо с нами, либо против нас». У многих на этом фоне переклинивает голову, и на свет появляются фразы, которые потом удаляют с мучительным стыдом. Достаточно вспомнить, что даже политики куда более высокого уровня, включая Дмитрия Медведева, не застрахованы от неудачных высказываний, которые им припоминают годами.
Принципиальный момент: внутриполитический класс не собирается делить собственных граждан по принципу «либо за партию власти, либо в коллаборационисты». Это не общее настроение элит, и пытаться увидеть в словах одного депутата системный дрейф к мобилизационной логике — значит выдавать эмоциональный срыв за стратегию. Сам же Матвейчев, удалив публикацию, де-факто признал ошибку. Но тень на репутацию партии такой эпизод, безусловно, бросает. На фоне борьбы за явку и доверие подобные ляпы становятся отличным подарком для оппозиционных штабов.
Арест «правой руки» Ротенберга: охота на ведьм или чистка в своих рядах
Задержание Константина Махова, председателя совета директоров «Русского Альянса» и гендиректора «Усть-Луги», произошло в среду вечером с участием большого количества спецназа. Связанные с Аркадием Ротенбергом компании Махова курируют крупнейшие инфраструктурные проекты, включая газохимический комплекс в Усть-Луге с инвестициями 2,7 триллиона рублей. Новость мгновенно обросла версиями: от удара по элитной группе до внутренней чистки.
Трезвый анализ, однако, требует дождаться официальных объяснений следствия. Махов — топ-менеджер, а не чиновник, поэтому стандартные составы вроде превышения должностных полномочий или халатности к нему неприменимы. Речь, скорее всего, может идти о мошенничестве или нарушениях, повлекших серьезные последствия. И здесь есть два принципиально разных сценария.
Первый — внутреннее дело компании. Собственники нередко сами обращаются в правоохранительные органы, когда топ-менеджер злоупотребляет доверием и наносит ущерб бизнесу. Недавний случай в «Ростехе», когда компания фактически сама сдала своего менеджера, это подтверждает. В таком раскладе Аркадий Ротенберг может оказаться потерпевшей стороной, а не мишенью.
Второй сценарий — обострение межэлитной борьбы. Система управления в стране исторически построена на балансе элитных групп, и периодические стычки между ними неизбежны. Оппоненты могли наработать на Махова необходимый объем материалов и запустить процесс через гражданско-правовые механизмы. Это свидетельствовало бы о выходе конкуренции на новый уровень, но тоже не является чем-то экстраординарным.
Некоторые наблюдатели обращают внимание на транспортный трек. Братья Ротенберги традиционно ассоциируются с транспортной отраслью: РЖД, Аэрофлот, бывший министр транспорта. Недавнее задержание другого топ-менеджера Аэрофлота, Полубояринова, лишь добавляет красок. А если после выборов в Госдуму перейдет вице-премьер Савельев, курирующий транспорт, то вся эта отрасль на уровне правительства может оказаться под контролем другой группы, что станет весомым сигналом. Но пока это лишь предположения.
Важнее другое: силовой блок получил в последние годы огромные полномочия, и в условиях глобального конфликта это рассматривается как необходимая мера для борьбы с коррупцией и предательством. Сегодня под пристальным вниманием находятся все крупные корпорации и элитные группы. Есть даже профессиональная шутка, что у каждой башни должен быть свой сиделец. И этот процесс действительно идет: задерживали людей из окружения Медведева, из «Ростеха», из других структур. Так что происходящее с Маховым может оказаться частью широкой антикоррупционной кампании, а не прицельным ударом по конкретной группе.
Сам же Ротенберг не раз демонстрировал способность держать удар. Делать далеко идущие выводы о черной метке или ослаблении его позиций пока преждевременно — кейс может завершиться самым неожиданным образом, вплоть до полного оправдания топ-менеджера или, напротив, подтверждения фактов хищений, не имеющих прямого отношения к владельцу бизнеса.
Симптомы эпохи: нервы, пиар и право на ошибку
Все три истории — от приема в партию бывшего наркозависимого рэпера до задержания ключевого менеджера — складываются в причудливую мозаику предвыборного периода. Партии ищут способы достучаться до избирателя, переходя порой границы здравого смысла. Политики на эмоциях делают заявления, которые потом стыдливо удаляют. А силовики методично зачищают экономическое поле, невзирая на чины и связи.
Это не хаос, а скорее турбулентность системы, адаптирующейся к новым внешним и внутренним вызовам. И главное, что стоит вынести из этого калейдоскопа: общественный запрос на адекватность, прозрачность и законность звучит все громче, и игнорировать его не может себе позволить уже ни одна из сторон.
