«Мрачный жнец» и французский зонтик
Эксперт по НАТО Артамонов рассказывает, как альянс готовит ядерный рубеж против России и почему мы все еще сомневаемся
В НАТО разворачивается процесс, который рано или поздно затронет каждого. Альянс переписывает ядерную доктрину, Франция готовит переброску тактического ядерного оружия в Восточную Европу, а Британия уже поставила Киеву обогащенный уран. При этом в экспертной среде упорно муссируется версия, что все это — лишь «холодная» или «теплая» война. Однако факты говорят об обратном: уровень угрозы сопоставим разве что с периодом до 1945 года. Разбираем, что стоит за новыми концепциями НАТО и какие ответы на них может дать Россия.
Начать стоит с детали, которую традиционно обходят стороной. Одно из последних решений уходящего британского премьера Стармера — поставка Украине контейнеров с обогащенным ураном. Официальная версия — для атомных электростанций. Однако обогатить уран с 20 до 60 процентов для специалистов проблемы не составляет.
И это еще не все: параллельно британцы совместно с украинским КБ форсированно создают баллистическую ракету. Об этом говорят открыто, тот же Михайлов уже заявлял. Один плюс один дает два, и два этих факта вместе — уже заявка на то, что завтра удары могут наноситься не только крылатыми, но и баллистическими ракетами. Война, которой не было на памяти нашего поколения, уже не гипотетический сценарий, а реальность.
«Смерть мозга» НАТО: как Макрон обманул наивных
Многие помнят, как французский президент несколько лет назад театрально объявлял о «смерти мозга» НАТО. Тогда в России с удовольствием растиражировали этот тезис как свидетельство скорого развала блока. И напрасно. Макрон предлагал ровно обратное: усилить альянс, придать ему новое, европейское измерение. За прошедшие годы он этого добился.
Новая концепция — так называемое containment, передовое сдерживание с растягиванием французского ядерного зонтика на восточные рубежи. Фактически это означает агрессию против России, поскольку Договор о нераспространении ядерного оружия здесь обходится стороной. Макрон открыто говорит о переброске двух эскадрилий носителей ракет ASMP — тактического ядерного оружия класса «воздух-земля».
Чтобы было понятно: по современной классификации ТЯО — это Хиросима и Нагасаки. Это не стратегическое оружие, а именно тактическое. И вот эти две эскадрильи, как обсуждалось на встречах с польским президентом Навроцким и между начальниками генштабов Франции и Польши, могут быть перебазированы в Восточную Европу. Концептуально этот шаг должен быть утвержден на ближайшем саммите в Турции.
Филиализация НАТО: зачем Германии и США отдельная Европа
Параллельно внутри альянса идет процесс, который можно назвать филиализацией. Европейская часть НАТО при активном содействии Франции и Германии превращается в самостоятельную единицу. Для Берлина это исторический шанс перестать быть подчиненной державой, каковой Германия является с конца Второй мировой войны. Для Парижа — возможность выступить локомотивом, используя свой «суверенный» ядерный зонтик. Для Вашингтона — идеальная схема делегирования полномочий в рамках концепции НАТО-2030.
Суть проста: один блок — европейский — работает против России. Другой — AUKUS — в Азии. Американцы стоят позади, поставляют оружие, задают общую стратегию и всегда сохраняют презумпцию невиновности. Они ни при чем, это все филиалы. Этой логики не понял Марк Рютте, устроивший перед Трампом безобразную сцену с плакатами и низкопоклонством. А Стармер, в отличие от него, понимает прекрасно — отсюда и его ярая русофобия, затмевающая здравый смысл, и последние решения по обогащенному урану. Стармер метит в генсеки НАТО именно потому, что вписывается в новую архитектуру блока.
В подготовительных документах к НАТО-2030 прямо сказано: единственное преимущество России на сегодня — наличие всех компонентов ядерной триады, как тактического, так и стратегического оружия. Логика альянса проста: давайте поставим такое же оружие с другой стороны границы, и Россия лишится этого аргумента. А в конвенциональных, обычных вооружениях Европа, по их оценкам, уже не слабее. Это та самая институционализация конфликта, о которой предупреждала Мария Захарова: Украина рассматривается как площадка по подготовке прямого столкновения, которое может начаться до 2030 года.
Показательно и то, что происходит в Германии: стахановскими темпами расширяется личный состав армии. Сначала молодым людям запретили выезжать за границу более чем на три месяца, теперь объявляют обязательную медкомиссию для юношей старше 17 лет. Наложите на лекало 1930-х — получите узнаваемую картину.
Финляндия и «Томагавки»: когда снимают скальп, плакать по волосам поздно
На этом фоне шум вокруг размещения ядерного оружия в Финляндии выглядит несколько запоздалым. Да, Стубб заявляет о возможности такого шага. Да, F-35A с бомбами B61 — американское, а не французское оружие, и США не теряют контроль над ядерным компонентом в Европе. Но пусковые установки Mark 41 для «Томагавков» уже с первого срока Трампа и расторжения ДРСМД размещены в Польше. Они сняты с кораблей и расставлены вдоль восточных границ как колья в заборе. «Томагавк» — носитель ядерной боеголовки с дальностью свыше 3000 километров и боевой частью 500 килограммов. Свободно падающая бомба до Москвы или Петербурга не долетит, а «Томагавк» — вполне. Финляндия в данном случае просто бежит за блоком, задрав голову. Менять что-то стратегически это уже не сильно изменит, но остается значимым как передовой форпост на северном фланге.
Вопрос об ответных мерах России упирается в психологию. Запад устроен примитивно: если мы не реагируем, значит, мы слабые. Как только начинается жесткая реакция, наступает отрезвление. И здесь возможен целый спектр шагов.
Первый — морской. Французы, шведы, англичане регулярно захватывают российские суда. Ущерб от этих действий колоссален. Почему бы не применить зеркальную логику? Интернировать несколько судов государств агрессивного альянса, посчитать ущерб и с трибуны ООН заявить: мы компенсировали понесенные Россией потери. Простая, понятная, коммерческая логика, работающая даже на уровне дачных участков. Не говоря уже о том, что конвоирование танкеров, о котором пишет The Times, — мера хорошая, но реалистично ли обеспечить конвой для всего нашего большого флота?
Второй — наземный. В Латвии и Литве создаются предприятия по производству беспилотников прямо у границы. Представьте, что в двух шагах от США, на территории Мексики, открывается завод, производящий средства поражения, летящие в сторону американцев. Что сделает Трамп? Что сделает Израиль? Ответы очевидны. А мы кто? Алгоритм действий должен быть следующим: нота протеста, требование права контроля и визитов на предприятие. Не дают — предупреждение о нейтрализации объекта. Войну НАТО с нами из-за этого не начнет, но поймут, что так нельзя. Бить по рукам нужно, иначе человек наглеет все больше.
«Мрачный жнец» и свобода выбора целей
Отдельная тема — искусственный интеллект в военной доктрине США. Американцы уже запустили в серию следующее поколение тяжелых беспилотников MQ-9 под названием Grim Reaper — «Мрачный жнец». Этот аппарат обладает способностью свободной охоты, ранжирования целей и автономного удара. Стоит он около 28 миллионов долларов и уже существует, это не завтрашний день. У России тоже есть наработки: «Ланцет» последнего поколения умеет свободно охотиться и выбирать цели.
Что касается ответственности за действия машин, то американцы уже придумали отговорку: кто купил, тот и отвечает. Bayraktar TB2 летает у ВСУ — отвечает явно не Турция. Везде «Калашниковы» — но русские же не отвечают за каждую единицу в мире. Вот и мы не при чем. На это есть простой ответ: прокси. Правильные горячие парни, которые тоже будут использовать какие-то изделия, найдутся всегда. Не обязательно поднимать флаг и ставить подписи. Хуситы версии 2.0, которых в мире немало.
Эпоха делегирования войны набирает обороты. Европа превращается в филиал, Украина — в острие меча, а НАТО-2030 — в план институционализации конфликта, где ядерное оружие перестает быть красной чертой и становится разменной монетой. Вопрос лишь в том, как скоро мы перейдем от слов к делу. Министр иностранных дел уже говорит: хватит деклараций. А когда Лавров говорит «хочу дела» — это звучит серьезно.
