Развенчиваем слухи о перестановках в Кремле

Медиаэксперт Еловский рассказывает, кому выгодно «хоронить» Пескова и зачем системе сериал «Санта-Барбара»

Telegram-каналы и отдельные «заслуженные» журналисты вновь запустили волну: пресс-секретарь президента Дмитрий Песков якобы не выйдет из отпуска, на его место прочат Дмитрия Киселева. Следом — привычный набор: Белоусов метит в премьеры, Дюмин садится в кресло министра обороны, Набиуллину в очередной раз отправляют в отставку. Картина выходит сочная, но к реальной кадровой логике Кремля она имеет весьма отдаленное отношение.

Главное, что нужно понять: российская система принятия кадровых решений устроена иначе. О настоящих перестановках молчат до последнего, а потом просто выходит указ президента — и решение становится фактом. Это не спонтанность, а сознательная защита от манипуляций. 15–20 лет назад бывало и жестче: в некоторых регионах реальную кандидатуру скрывали и выставляли ложную, потому что существовала угроза физического устранения. Система выросла на таких предохранителях, поэтому публичное обсуждение будущих отставок в ней не принято. Оно лишь открывает окно для попыток сыграть на чужом поле.

Когда мы видим, как кто-то настойчиво провожает того или иного чиновника, можно смело утверждать: в 95% случаев это чистая манипуляция. Вопрос лишь в том, чьим интересам она служит.

Ссора вместо прогноза: чей заказ отрабатывают каналы

Самый очевидный мотив — посеять противоречия между упомянутыми фигурами. Заставить их обернуться друг на друга: «А ты что, подсиживаешь?». Запустить цепную реакцию недоверия внутри элитной группы — вот простейшая цель такого вброса. Действует ли при этом известный журналист самостоятельно, или его используют втемную, — вопрос открытый. Однако по совокупности признаков зачастую речь идет о конфликте, в который втягивают медийных игроков.

Перед последними большими перестановками в правительстве та же экспертная среда рисовала яркие сценарии. Белоусова отправляли на пенсию — «человек устал, хочет отдохнуть». Решетникова и Колокольцева дружно выставляли на выход. Реальность же запомнила другое: угадали только с переходом Дюмина на новую позицию, да и то потому, что о его перемещении говорили многие годы. Причем не угадали, на какую именно должность. В итоге он стал помощником по Госсовету, что мало кто предвидел.

Обсуждать персоналии бессмысленно. Многолетние наблюдения показывают: в прогнозы не попадает практически никто. Те, кого хоронят, остаются. Те, кто уходит, никогда не фигурируют в предварительных списках. Поэтому куда важнее сам факт циркуляции слухов. Он сигнализирует о том, что часть элит и околовластной среды выражает запрос на обновление, прощупывает почву. Но этот запрос не равен реальному решению.

Набиуллина: запрос на жертву и поиск баланса

Фигура главы Центробанка — особая мишень. Недовольных денежно-кредитной политикой много. Если раньше президент последовательно отсекал атаки на Эльвиру Набиуллину, публично подтверждая адекватность курса, то сейчас прозвучало иное. Осторожная фраза о том, что с этой политикой «надо бы что-то сделать», была мгновенно считана как сигнал. Однако президент не говорил о замене руководителя — он говорил именно о политике. И решение о том, соответствует ли конкретный человек текущим вызовам, принимает только он.

Задача президента — найти баланс. Объективная реальность такова: логика действий Центробанка существует, и если взглянуть на ту же Турцию, становится понятно, чем оборачивается отсутствие жесткой монетарной дисциплины — галопирующей инфляцией, ежегодным пересмотром цен на 40–50%.

В то же время целые отрасли кричат, что нынешняя кредитно-денежная линия их убивает. Лоббисты, представляющие не личные, а отраслевые интересы, совершенно искренне транслируют свою правду. Так что запрос на «жертву» в виде руководителя ЦБ в обществе и элитах сформирован. Но это не значит, что его немедленно удовлетворят. Президент может сказать: «Спасибо, Эльвира Сахипзадовна, вы неактуальны», а может и не сказать. Ровно в тот момент, когда баланс будет найден.

Концентрат вбросов: игра элит, зарубежный след и уставшая медиасреда

Сейчас сошлось несколько потоков. Первый — игры элитных групп, которые не стесняются стравливать оппонентов и вносить раскол. Второй — системная работа «друзей» из-за рубежа: разведки, государства, украинские товарищи, а также несистемная оппозиция. Их цель в больших кавычках проста — создать ощущение хаоса, чтобы это ощущение начало подпитывать реальную дестабилизацию.

Третий источник — запрос самой медиасреды, слегка подуставшей от одних и тех же лиц. Медиа всегда жаждут новизны, назначения дают громкие заголовки. Дополнительный фактор — ожидание, что после выборов в Госдуму новый созыв должен будет утвердить какие-то кандидатуры.

Все это совпало по времени, породив эффект бурлящего котла. Однако никакое «брожение элит» в духе поздней Российской империи здесь не просматривается. Система перенапряжена, люди и административный аппарат работают в тяжелейшем стрессе, а стресс — идеальная среда для распространения безумных слухов. Но система остается управляемой. У нее несколько контуров, не позволяющих пойти вразнос.

Система без календаря: почему президент не читает Telegram

Ключевой принцип остается незыблемым: у Кремля нет календаря отставок. Замены происходят тогда, когда президент принимает решение, что конкретный вызов требует другого человека. Это может случиться посреди года, без привязки к думским циклам или громким публикациям.

Никакой Telegram-канал не способен навязать это решение. Президент никогда не идет на поводу у манипуляций общественным мнением, за его кадровыми выводами всегда стоит огромный массив аналитики, а решения принимаются на холодную голову.

Поэтому, когда наперебой кричат, что чиновника снимут завтра, это верный признак, что завтра его не снимут. Возможно, через полгода вопрос назреет — но не потому, что кто-то настойчиво рисовал отставку в паблике. Реальная логика системы, ее внутренняя кухня плотно закрыты от публичного календаря. И эта закрытость — не слабость, а все та же многолетняя прививка от манипуляций.