Открытый заговор: Европа устремилась в антиутопию
Андрей Кузмак о «новом мировом порядке» Урсулы фон дер Ляйен
Европа больше не будет хранителем старого мирового порядка, потому что его больше нет. Об этом на встрече с представителями корпуса МИД ЕС заявила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Речь фактического руководителя Европейского союза была посвящена будущему объединенного континента в новых геополитических реалиях.
«Мы всегда будем защищать и поддерживать основанную на правилах систему, которую мы помогли построить вместе с нашими союзниками, но мы больше не можем полагаться на нее как на единственный способ защиты наших интересов», – подчеркнула она.
Фон дер Ляйен назвала три приоритета: новая Европейская стратегия безопасности, торговля с третьими странами и эффективная дипломатия. Они будут реализовываться для достижения основной цели — повышение энергетической устойчивости, обороноспособности и обретение большего суверенитета. Однако, по мнению главы Еврокомиссии, все это возможно, только если ЕС избавится от неповоротливых и сложных механизмов принятия решений.
«Нам необходим ясный и тщательный анализ нашей внешней политики в современном мире <…> Нам срочно необходимо задуматься над тем, соответствуют ли наша доктрина, наши институты и наш процесс принятия решений – все это разработано в послевоенном мире стабильности и многосторонности – темпам изменений вокруг нас.
Является ли созданная нами система – со всеми ее благими намерениями достичь консенсуса и компромисса – скорее помощью или препятствием для нашего авторитета как геополитического игрока. Я понимаю, что это резкое послание и сложный разговор», — заявила фон дер Ляйен.
Вопросы абсолютной власти
Проще говоря, глава Еврокомиссии хочет больше власти для себя и меньше – для тех, кто с этим не согласен. Только централизация всей структуры европейской власти поможет пережить и адаптироваться к изменяющимся реалиям.
Г-жу фон дер Ляйен сложно обвинить в отсутствии логики. Построенная на необходимости искать вечно ускользающее «европейское единство», система уже показала свою «эффективность» в контексте украинского кризиса, а также в вопросах энергетики или миграции. Лучшие, с точки зрения Брюсселя, решения принимались в «ручном режиме» — например, как в случае с выборами в Румынии, которые де-факто отменили прямым указанием руководства ЕС.
Что-то неправильно
Это не первая попытка евробюрократии консолидировать власть. Первая была предпринята во время пандемии, когда Брюссель попытался присвоить себе монопольное право распределять количество и качество вакцин для европейцев. Закончилось все, правда, неудачей и скандалом под названием PfizerGate, а также обвинениями в коррупции в адрес фон дер Ляйен – впрочем, без серьезных последствий.
Разумеется, самым красноречивым примером «кошмара солидарности» служит украинский кейс. Открытая вражда между Киевом и Будапештом поставила «на стоп» и без того угасающую финансовую поддержку. Без нее уже к началу лета в украинском бюджете закончатся деньги, а это (безотносительно к поражениям на фронте) повлечет за собой каскад самых негативных последствий – в первую очередь, для самого Брюсселя.
Теперь, перед лицом еще большей катастрофы – презирающего глобализм Дональда Трампа, набирающих рейтинг его европейских соратников и развала того, что называлось «евроатлантической солидарностью» – Брюссель пробует еще раз, возможно, в последний.
Без энергии
Отсюда проистекает вторая проблема, которую тоже нужно решать незамедлительно – энергетика.
В этом вопросе ЕС снова оказался один меж двух огней – очередная эскалация на Ближнем Востоке, формирующийся дефицит энергоносителей (Европа проигрывает в конкуренции покупателей) и стремящиеся вверх цены – ускоряют негативные тренды, проявившиеся в последние несколько лет.
В своем выступлении фон дер Ляйен заявила, что «возвращение к российским ископаемым видам топлива в условиях текущего кризиса было бы стратегической ошибкой», отправив таким образом «привет» Венгрии и Словакии, недавно получивших соответствующие гарантии Москвы.
Значит, единственный оставшийся вариант – абсолютная политическая поддержка действий США против Ирана. Это и было сделано. Фон дер Ляйен поспешила заявить, что «не следует проливать слезы по иранскому режиму», который, по ее мнению, «причинил смерть и репрессии своему собственному народу» и дестабилизировал весь Ближний Восток.
Такое очевидное подыгрывание Вашингтону, который не только ранее навязал ЕС унизительное торговое соглашение, но и с Гренландией «еще не закончил», вызвало естественную реакцию.
Например, депутат Европарламента Ирене Монтеро назвала Урсулу фон дер Ляйен «военным преступником»:
«От чьего имени говорит фон дер Ляйен? <…> Я думаю, что только за геноцид в Палестине эта дама должна предстать перед судом как военный преступник. <…> Ирак, Афганистан, Сирия. Это войны за нефть, войны за деньги. Они подвергают нас опасности, чтобы Трамп построил роскошный курорт на руинах геноцида в Газе, чтобы его сын зарабатывал на жизнь, инвестируя в нефть за два дня до бомбардировки», — сказала она.
И это нынче в Европе – очень распространенное мнение. Ведь призывая избавиться от одной зависимости – «российской», фон дер Ляйен, по словам оппонентов, подталкивает континент к другой, куда более дорогой – «американской». В реальности же это – выбор между формами самоубийства: политическим (возврат к российским энергоносителям) или экономическим (отказ от оных). Впрочем, в отношении второго варианта ЕС еще предстоит судиться с Венгрией и Словакией.
Как пишет Politico, главе ЕК снова грозит потеря должности на фоне растущих разногласий с Европарламентом. Ранее там уже пытались (хотя и без особой надежды на успех) сместить фон дер Ляйен с должности. Теперь вопросов к ней стало еще больше – и в очень не подходящий момент для дискуссий.
Между тем, Эммануэль Макрон, выступая на открытии международного саммита по ядерной энергии в Париже, признал зависимость Европы от российского урана и призвал к диверсификации поставок, назвав Казахстан, Монголию, Канаду и Австралию.
«Мы недавно стали мишенью критики со стороны ряда активистов из-за все еще существующей зависимости от России. И в случае с ураном это правда», — подчеркнул президент Франции на пятый год специальной военной операции.
Ему вторила фон дер Ляйен: ЕС допустил «ошибку», поэтапно отказываясь от ядерной энергетики. Глава ЕК посетовала, что «если в 1990 году треть электроэнергии в Европе вырабатывалась на атомных электростанциях, то сегодня этот показатель составляет всего около 15%».
Забавно, что в процессе уничтожения ядерной энергетики Германии фон дер Ляйен принимала непосредственное участие. В ее бытность министра труда и социальных дел ФРГ была закрыта последняя в стране АЭС.
Оставшаяся почти сотня станций по всей Европе доживает свой эксплуатационный срок. Реконструкция одного реактора оценивается приблизительно в €30 млрд и 10-15 лет разработки и строительства.
Иными словами, все, к чему сейчас Брюссель и поддерживающие его столицы призывают – было ими же ранее уничтожено и немедленному восстановлению не подлежит.
Вопросы безопасности
В упомянутом выше выступлении глава ЕК подчеркнула, что новая стратегия безопасности Евросоюза (над ней в настоящее время работает Еврокомиссия) ставит целью демонстрацию силы и увеличение внешнего влияния.
Ранее еврокомиссар по обороне и космосу Андрюс Кубилюс выступил за формирование постоянной европейской армии численностью в 100 тыс. военнослужащих и предлагал обсудить создание Европейского совета безопасности. То же последние несколько лет регулярно (хотя и в разных формах) предлагает осуществить Эммануэль Макрон.
Противники этой идеи видят в инициативе инструмент коллективного вмешательства (а значит, и коллективной ответственности!) в конфликт на Украине. Кроме того, такая армия фактически дублирует функции НАТО.
Уэллс завещал другое
Конечно же, этих и других дискуссий Брюссель хочет избежать. И единственный оставшийся в его руках способ это сделать – просто запретить оспаривать его решения, то есть окончательно превратить Европейский союз из экономического объединения в политическое.
Для этого, во-первых, требуется поставить под полный контроль оставшуюся часть информационного пространства союза – соцсети. Это уже происходит и вызывает естественную реакцию из-за океана.
Во-вторых, необходимо декларировать и продвигать подход к вопросам энергетики и безопасности, а это невозможно, пока еще существует юридическое право на противодействие решениям Брюсселя.
Способно ли нынешнее руководство ЕС на строительство «нового европейского миропорядка» — большой вопрос. Впрочем, в случае неудачи этого начинания Европейский союз обречен на довольно скорую гибель.
