Коалиция с ограниченными возможностями

Политтехнолог Павлив рассуждает о затянувшейся поддержке психиатрических инвалидов Киева со стороны политических инвалидов Европы

Итоги недели для старожилов киевского режима, прямо скажем, так себе. Ключевое событие этих дней — хурал по случаю годовщины начала полномасштабных военных действий. В Киеве его попытались подать как торжественную и значимую встречу «коалиции желающих», но по сути это выглядело как весьма странный политический клуб по интересам.

24 февраля в столицу Украины прибыли и подключились те, кто сегодня сам переживает далеко не лучшие времена. Урсула Пфайзеровна фон дер Ляйен, вокруг имени которой в Европе продолжаются скандалы и расследования, загореломордый Антониу Кошта, известный больше пространной болтовней, целый ряд малахольных представителей северных и прибалтийских стран, эталонные русофобы, будто прямиком из палаты мер и весов.

Формально это называлось демонстрацией солидарности, фактически же выглядело как мероприятие с неочевидными целями и ничтожными итогами. С солидарностью не очень выгорело.

Дистанционные отмазки главных спонсоров

Мерц, Стармер и Макрон подключались дистанционно. Да и не до визитов им — каждый находится в собственной зоне турбулентности. Макрон весь в думах о преемнике и золотом парашюте от Ротшильдов, который может улетучиться, если он не приведет в Елисейский дворец их человека.

Стармер стоит на выходе, оказавшись по уши в скандале вокруг «дела Эпштейна». У Мерца валится коалиция, рейтинги падают, противоречия внутри германской политики лишь усиливаются.

Тем не менее именно от них, ну да еще и от Урсулы, прозвучало хоть что-то стоящее внимания. Вещали как бы про мир. Только неуверенно и неискренне.

Мир не нужен, нужна война до последнего украинца

Вообще, если бы все эти «рептилоиды» действительно стремились к скорейшему миру, логично было бы ожидать от них давления на Киев в сторону максимального конструктива и скорейшего выхода на подписание рамочных соглашений.

Однако в европейских столицах все чаще открыто говорят о том, что быстрое завершение конфликта не соответствует их текущим стратегическим интересам. Bloomberg выходит с публикацией, в которой некие европолитики опасаются, что Путин согласится на прекращение огня.

Макрон, к слову, выступая по онлайн-связи, заявил о скепсисе относительно окончания войны уже в 2026 году. Мерц подтвердил планы предоставить Украине около €11,5 млрд помощи, что формально больше, чем в предыдущем году. Но при этом, по данным немецких источников, объем именно военной составляющей поддержки за 2025 год сократился почти вдвое. Финансовые трансферты сохраняются, однако структура помощи меняется. И это тоже показатель. Очень неприятный для Киева.

Кураторам плевать на Украину, им важна своя выгода

Вообще, наблюдение за этим сборищем только укрепляет устойчивое впечатление: для всех «желающих» приоритетом остается не судьба незалежной, а сохранение выбранной геополитической линии на конфронтацию с Россией. Что будет с украинской экономикой, промышленностью, границами и демографией в долгосрочной перспективе — им все равно. Главным становится удержание курса, даже если цена этого курса продолжает расти.

То, что обсуждалось 24 февраля в Киеве, — это подтверждение наметившегося дисбаланса в западной помощи: от военной поддержки к непрозрачным программам финансирования. И изменение структуры немецкой помощи тут очень показательно.

Очевидно, что подобная конфигурация не усиливает обороноспособность киевского режима. Зато финансовые потоки, безусловно, укрепляют материальные позиции и возможности верхушки режима и золотым дождем проливаются на лоббистов войны в европейских столицах.

ПВО не будет: запасы кончились, а США включают станок

Никаких по-настоящему обнадеживающих сигналов для Киева на встрече не прозвучало. Зеленский акцентировал внимание на самой острой, по его словам, проблеме — на системах противовоздушной обороны и на ракетах PAC-2 и PAC-3. Эти ракеты в нужных объемах есть только у Соединенных Штатов. Немецкие представители ранее прямо говорили, что собственные запасы исчерпаны и возможности передавать дополнительные средства ПВО (да и вообще боеприпасы, технику и вооружения), крайне ограничены.

Американская же сторона предпочитает действовать через натовские механизмы в логике: получили оплату, произвели и поставили. Это очень долго и мало. И становится для Киева катастрофой.

Показательно, что вообще не прозвучало ни слова о расширении объемов помощи в рамках этой самой программы PURL. Между тем данные Кильского университета показывают: Европа действительно взяла на себя значительную финансовую нагрузку, однако с масштабами военной помощи времен администрации Байдена эти объемы несопоставимы.

Деньги зависли до весны, а «Дружба» под вопросом

Ко всем прочим бедам, транши по «недорепарационному» кредиту зависают как минимум до апреля. Одним из немногих относительно содержательных заявлений стало, кстати, слова председателя Евросовета Кошты об изучении сроков возобновления работы нефтепровода «Дружба».

Этот вопрос напрямую связан с позицией Братиславы и Будапешта, последний ранее заблокировал выделение кредита. Вероятно, окончательное решение по этой линии будет отложено как минимум до завершения выборов в Венгрии в апреле-мае. До этого момента ожидать серьезных новых финансовых вливаний Киеву вряд ли приходится. И даже когда средства поступят, они не изменят системную картину, а лишь временно отсрочат неизбежное.

Ну и очередной холодный душ для Зеленского и Ко — Урсула фон дер Ляйен опять дала понять, что сколько бы в Киеве ни рассчитывали услышать точную дату вступления в Европейский союз, этой даты не будет. Формулировки были дипломатичными, но смысл прозвучал достаточно ясно. Никакой конкретики, никаких обязательств, никаких жестких ориентиров. Обещать то, что зависит от множества факторов, включая внутреннее состояние самого кандидата и политическую волю всех членов союза, в Брюсселе не готовы. Да и вообще в самой Европе нет консенсуса по украинскому вопросу даже в базовой части.

Поляки против: фермеры не пустят

Помимо ожидаемой фронды со стороны Венгрии, Чехии и Словакии все более заметно охлаждение к Киеву и в других странах. Польша устами Сикорского дала понять, что не поддержит логику, при которой Украину сначала принимают в ЕС, а уже потом надо будет выполнять все правила и критерии.

Польские фермеры и без того годами конфликтуют с украинским аграрным экспортом, блокируя границу и требуя защиты собственного рынка. Вступление Украины в ЕС означало бы включение в общеевропейскую систему огромного земельного фонда, значительная часть которого уже находится под контролем крупных транснациональных агрохолдингов. Для европейских фермеров это означало бы жесткую конкуренцию с более дешевой рабочей силой и масштабным производством. Неудивительно, что энтузиазма по этому поводу в сельскохозяйственных регионах Европы немного.

В итоге даже декларируемая (и вряд ли реализуемая) схема присоединения Украины к ЕС выглядит как очередная итерация расширенной ассоциации, которая и так уже есть у Киева. Формально — движение к членству, фактически — промежуточный статус без четких сроков и гарантий. Без особых прав, без доступа к финансовым и экономическим инструментам.