Виновато судейство: как Дональд Трамп проиграл своим

Верховный суд США принял несколько резонансных решений, ставящих под сомнение успешность реформистской политики президента

Граждане по рождению

Белый дом потерпел серьезное поражение. Верховный суд США признал неконституционным президентский указ, направленный на отмену права на получение американского гражданства по рождению. Решение фактически ставит точку в этом вопросе.

Такой исход трудно назвать неожиданным. Право на гражданство по рождению закреплено в 14-й поправке к Конституции США, и именно на нее опирались противники инициативы. Команда юристов Трампа пыталась найти механизмы, позволяющие ограничить действие этой нормы, однако успеха не добилась.

Сюрпризом (хоть и с известной оговоркой) стало то, что сразу четверо судей поддержали позицию президента. Несмотря на очевидную спорность инициативы, они предпочли показать таким образом свою лояльность Трампу. Тем не менее большинство, пять судей, проголосовали против.

Мужское и женское

Зато в части «культурных войн» трамписты празднуют победу, столь же, впрочем, ожидаемую. Суд признал за отдельными штатами право ограничивать участие трансгендерных спортсменов в женских соревнованиях. Безумие «рекордов», которые мужчины в купальниках ставили на различных соревнованиях, закончено.

Еще одна победа – подтвержденное судом право президента увольнять руководителей независимых федеральных (то есть, работающих по подряду) агентств. Это расширяет возможности Трампа и тех, кто придет за ним, в отношении независимых регуляторов: за исключением судебной и, как подтвердил суд, монетарной власти.

Гейм, сет…

В остальном, однако, ситуация безрадостная. Суд отказался поддержать попытку Трампа уволить члена Совета управляющих ФРС Лизу Кук, подтвердив независимость Федеральной резервной системы от исполнительной власти. История, впрочем, с самого начала была сомнительная. Отстранение Кук было объяснено тем, что она представила неверные данные о своей недвижимости, чтобы занизить процент по ипотеке. Не получилось.

Также Верховный суд подтвердил законность подсчета бюллетеней, поступивших после дня выборов, если они были отправлены не позднее дня голосования. Правила их учета могут определять сами штаты. Хаос избирательной системы США продолжит жить своей жизнью.

Ну, и в качестве гнилой вишенки на невкусном торте суд отказался рассматривать жалобу Трампа, оставив в силе решение о выплате Джин Кэрролл $5 млн по одному из гражданских исков. Второе решение о взыскании $83 млн пока рассматривается в апелляции. Речь идет о женщине, которая утверждает, что Дональд Трамп напал на нее в примерочной одного из универмагов Нью-Йорка — «где-то в середине 1990-х годов» именно в такой формулировке обстоятельства изложены в материалах суда штата Нью-Йорк. По ее версии, Трамп совершил в отношении нее сексуальное насилие, а позднее нанес ущерб репутации, публично отрицая обвинения после выхода ее книги.

Главный вывод — расчет Белого дома на полученное ранее консервативное большинство в Верховном суде не оправдался. Несмотря на соотношение шесть консерваторов (трое были назначены самим Трампом) против трех либералов, ожидаемой поддержки администрация не получила. Итоговый счет: 3-6 не в пользу президента.

Истеблишмент дает понять, что система готова к реформам, но не к революции, а Дональд Трамп задумывал для Америки именно ее.