Кто тащит украинство в Россию: странные эксперименты партий

Политолог Шаповалов - о стартовавшей избирательной кампании по выборам депутатов Госдумы

Вопрос о том, кто из российской элиты продвигает политическое украинство, не имеет однозначного ответа. Я не вижу влиятельных акторов, целенаправленно заинтересованных в этом. Скорее, речь идёт о ситуативных решениях или экспериментах, которые вызывают недоумение. Сам термин «политическое украинство» абсолютно точен — это явление, напоминающее конец XIX века в Малороссии, и угроза проникновения его практик в Россию вместе с политически активными эмигрантами существует.

Однако люди разные. Значительная часть украинских эмигрантов абсолютно лояльна и пытается встроиться в российское общество, хотя возможности интеграции в воюющей стране ограничены. Но есть и откровенно странные решения. Включение в предвыборный список «Справедливой России» бывшего премьер-министра Украины Арбузова — именно такой случай. Человек, который ничего не сделал ни для победы России, ни для улучшения жизни в ней, вдруг оказывается в парламентской партии, декларирующей патриотическую позицию. Какие дивиденды это принесёт партии? Вероятно, только финансовые вливания. Голосов жителей Донбасса или Крыма он точно не добавит.

Кризис идентичности: почему Миронов хватается за бывших украинских чиновников

Сергей Миронов — опытный политик, и вряд ли стал бы размениваться на сомнительные фигуры ради сиюминутной выгоды. Скорее, «Справедливая Россия» переживает глубокий кризис идентичности. За 15 лет партия кардинально меняла вектор: от белоленточного движения до поддержки Пригожина. Была и в Социнтерне. Непростая история с Захаром Прилепиным, чуть не ушедшим в «Родину», — ещё один симптом. Партия, возникшая в 2006 году с амбициями стать второй после «Единой России», до сих пор не обрела устойчивой ниши. Она известна, но не доминирует.

Включение Арбузова — видимо, эксперимент, предложенный кем-то из политконсультантов: давайте попробуем экс-премьера, вдруг принесёт очки. Не принесёт. Ни в Донбассе, ни в других регионах это не вызовет прилива голосов. Ход, мягко говоря, неудачный. В отличие от некоторых других бывших украинских политиков, которые активно проявили себя как патриоты России, за Арбузовым ничего подобного не замечено.

«Яблоко» в бюллетене: зачем воюющей стране пацифисты с 30-летней историей

Партия «Яблоко» снова участвует в выборах и по жеребьёвке ЦИК оказалась на втором месте после «Единой России», что вызвало шквал эмоций. Звучат призывы проверить её на иностранное финансирование, объявить нежелательной. Но вопрос не в том, снимут ли партию с гонки — могут и не снять. Вопрос в том, что шансов пройти в Думу у неё нет. Реальный потолок — два–два с половиной процента, до трёх не дотянет. А ведь когда-то «Яблоко» получало государственное финансирование.

У нас на выборах 17 партий, 11 участвуют. И 16 из них так или иначе входят в патриотический консенсус — хотя бы на словах поддерживают защиту национальных интересов и СВО. Многие помогают делом: гуманитарные конвои, волонтёрство на линии фронта. И только одна партия публично заявляет, что в этот консенсус не входит и выступает против всей страны. Это и есть «Яблоко». В этой ситуации Россия выглядит избыточно свободной страной. Даже в условиях тяжелейшей гибридной войны против западной коалиции политическая система позволяет существовать и участвовать в выборах проекту, чья позиция неизменна с 90-х: прекратить войну на Кавказе тогда, прекратить войну на Украине сейчас. Капитуляция, только под разными соусами.

Инерция демократии: почему Явлинского не снимают, а Надеждин* уехал

Некоторые ищут заговор: мол, уход Бориса Надеждина* во Францию и появление «Яблока» — звенья одной цепи, кто-то в Кремле специально продвигает партию для повышения явки или создания противовеса «Новым людям». Не вижу здесь руки администратора. Надеждин* — политик локального уровня, которого в 2024 году Запад попытался раздуть до фигуры, олицетворяющей отсутствие консенсуса. Отсюда и очереди, и истерия в соцсетях. Он уехал, но «Яблоко» существовало задолго до него и существует сейчас.

Никто не делал на партию специальной ставки. Это инерция и традиция, сложившаяся с 1993 года. Представление о том, что Россия — демократия, причём с избытком демократии и свободы, не позволяет отказаться от старых конструкций даже в воюющей стране. Мы по-прежнему сохраняем правила игры, сформированные в совершенно других условиях.

Можно ли представить любую западную страну, оказавшуюся в схожей ситуации, где партия откровенно пророссийской или пацифистской направленности была бы допущена к выборам? Невозможно. Ни в Германии, ни во Франции, ни в Британии, ни в США. На Украине все партии разогнали ещё в 2021-м. А у нас «Яблоко» продолжает участвовать в политической жизни, имея фракции в региональных заксобраниях и право не собирать подписи. Григорий Явлинский участвовал в президентских выборах. И это не потому, что кто-то его продвигает, а потому, что система пока не считает нужным отказываться от этих элементов. Хотя, возможно, стоило бы задуматься: не слишком ли много свободы для тех, кто в тяжёлый час открыто выступает против своей страны.

* Внесен в реестр иноагентов Минюста РФ.