«Король Карл III vs Трамп: монарх призвал к войне с Россией, но президент занят Ираном»
Эксперт Егоров - о том, сможет ли Карл III прогнуть Трампа под свою политическую линию
Британский король прибыл в Вашингтон, выступил в Конгрессе и с порога призвал к противостоянию с Россией, защищая интересы Украины. Сможет ли Карл III прогнуть Трампа под свою политическую линию? Сложно предсказать, но мы помним: в момент острого кризиса в отношениях между Трампом и Зеленским, когда в Овальном кабинете всё пошло не по плану, Зеленский сразу поехал в Лондон — встречаться с Киром Стармером и непосредственно с Карлом III. Это уже определённый стандартный маршрут: если с американской стороной не получается, люди в Киеве едут в Лондон. Тем более что там их всегда рады встречать.
Карл III действительно произнёс довольно политизированную речь — о НАТО, об Украине, обо всех этих реперных точках условно-глобалистской повестки. Другое дело, что Трамп, с его любовью к институту монархии (особенно британской), которую он не скрывает всю свою жизнь, выслушает короля более спокойно, чем кого-либо ещё. Очевидно, что Вашингтон сейчас занят другим: война в Иране, предстоящие мидтермы — выборы в Палату представителей и Сенат. Карл III просто прошёлся по шпаргалке, напомнил то, что ему нравится.
Но важно другое: демократы, которые с удовольствием принимали эту речь, скорее всего (если не случится чуда) станут полноправными владельцами Палаты представителей и Сената уже после ноябрьских выборов. Вот они-то как раз и будут проводить ту самую политику, которую проговорил король: дать денег, вернуться к новым финансовым траншам для Украины, снова объявить себя защитниками западного блока и НАТО.
Рейтинги Стармера рухнули, а демократы скоро вернутся
Сейчас в Европе упало восприятие Америки. То же самое было во время первого срока Трампа. Но как только пришёл Байден, рейтинги резко поменялись. Сейчас много разговоров об автономности Европы — Макрон это начинал, а в Британии обсуждают «британскую версию голлизма». Но всё это быстро сойдёт на нет, как только демократы возьмут обе палаты американского парламента. А уж если в 2028 году в Белый дом заедет демократ — тем более.
Перед поездкой в США Карл III отправлялся в Киев. Это очень похоже на подпольную дипломатию. Маршруты были проложены давно, но все представители Виндзоров рано или поздно оказываются в Киеве. Принц Гарри туда приезжал — хотя формально он вроде бы «отрезанный ломоть», но партия сказала «надо», и он вылетел из Калифорнии. Это такой modus operandi.
С Киром Стармером у администрации Трампа всё настолько плохо, что на британскую власть уже махнули рукой. Поэтому и решили зайти с другого угла — через монарха. Трамп действительно обожает британский институт монархии. Карла III, как бы его ни костерили правые за экологические инициативы, за вопросы миграции, за внимание к мусульманским праздникам, — типичная американская культурная повестка. Но как только он приезжает в США, правые говорят: «Вот это настоящий британец, в отличие от Кира Стармера». В чём разница, никто не объяснит, но он «настоящий».
Рейтинги Стармера тем временем обрушились до 17–18%. Даже в истории Америки не было президента с таким низким рейтингом. В США поляризация общества всегда есть, два центра. В Соединённом Королевстве такого нет — там многопартийность, поэтому рейтинги могут проваливаться сильно. Но 17% — это дно. Впереди у Стармера выборы 7 мая: муниципальный уровень, парламенты Уэльса и Шотландии. Лейбористы в одном шаге от исторического поражения.
Казалось бы, к этому добавляется история с Питером Мандельсоном — человеком, который дружил с педофилом Джеффри Эпштейном и передавал секретные документы. Набор факторов, который мог бы похоронить любого другого премьер-министра. Однако я не уверен, что Стармер уйдёт сразу после провальных местных выборов. Альтернатив у лейбористов пока нет. Будут подбирать, думать, как подвести его к отставке более плавно — может быть, осенью на партийном съезде.
Фолкленды под угрозой: Вашингтон готов отказаться от британских интересов
На фоне визита Карла III появилась утечка: Вашингтон вполне готов отказаться от поддержки британской позиции по Фолклендским (Мальвинским) островам. Раньше США считали эти территории британскими, теперь думают, что они могут быть и аргентинскими.
Священная корова британской политики — и вот так бывшие союзники кидают национальные интересы Великобритании.
Почему получилось только у Чарльза? Трамп и монархия
Европейцы искали ключи к Трампу: заходили через Стубба (с которым у Трампа прекрасные отношения и игра в гольф), ездила Урсула фон дер Ляйен, приезжал бледный Мерц, сидел рядом подобострастный Рютте.
Почему получилось только у Чарльза? Дело в типичных психологических чертах Трампа: у человека титул, он представляет страну тысячелетиями. Это не «назначенцы» вроде Рютте или фон дер Ляйен. Традиция — даже если она выродилась — вызывает у Трампа уважение. Поэтому через монарха подойти можно.
Стратегия европейцев сейчас — просто выжидать. По линии Украины новых денег не дают, но дают возможность закупать хоть что-то через программу PURL. Минимальный уровень поддержки сохраняют. А с 2027 года — будем по-новому строить отношения.
Все попытки надавить на Зеленского или на кого-либо ещё очевидно на стопе, потому что это никому не удалось, и сейчас уже нет до этого дела с учётом других обстоятельств на международной арене.
Зачем была нужна эта встреча?
Встреча была важна самому Трампу. Он практически напросился на несколько официальных визитов в Великобританию — исторический рекорд, ни одного американского президента не принимали так широко несколько раз. Хотя обычные британские избиратели относятся к Трампу крайне негативно (тут, наверное, СМИ виноваты), его всё равно приглашали.
Нужно было показать, что, несмотря на кризисы, Великобритания остаётся союзником. У Британии есть возможность подходить к Трампу с разных сторон — в отличие, например, от Германии, где кроме Мерца послать некого. У Макрона тоже не получилось — они поссорились ещё в начале года.
Кстати, журналисты нашли, что Трамп и Карл III — 16-юродные родственники. Дональду Трампу, безусловно, приятно. Ему подарили медаль «президент мира», привезли колокол с военного корабля… Понятно, собирали моряков. Такие подарки Трампу раздают с надеждой, что он не будет добивать союзников, не выйдет из НАТО (хотя он физически не сможет это сделать без согласования с Конгрессом).
Кто возьмёт верх в Европе: битва в лепрозории
Великобритания собирается открывать военный банк для Европы, Германия делает ставку на рост военного производства. Французы — ядерный зонтик. Возникает дисбаланс: кто возьмёт верх над Европой? Британцы, немцы или французы?
Для Великобритании приход демократов поменяет риторику. Скорее всего, Британия начнёт постепенно дрейфовать в сторону Евросоюза — сначала в экономике, потом в оборонке. Хотя британские компании тоже получили военные контракты, масштабы производства в Германии намного больше: там можно переоборудовать гражданские мощности. В Британии с производствами хуже, несмотря на то, что она тоже военный экспортёр, но масштабы меньше.
Лондон не вернётся в Евросоюз полноправно, но будет приближаться экономически. А внутри Евросоюза развернётся битва Франции, Германии, Италии, Польши. Если на следующих выборах в Британии победит Найджел Фарадж (партия реформ), будет максимальная попытка американизации политики и отстранения от ЕС. Если победят лейбористы, консерваторы или даже зелёные — попытка снова влезть в европейские игры. Пока же Великобритания вполне довольна тем, что происходит в Европе: идёт далёкая война, которая бьёт по экономике, но Германия страдает намного ближе. Евросоюз ослаблен и подвержен проблемам — это устраивает Лондон. Другое дело, что своя экономика у Британии тоже так себе.
Война с Россией как план спасения европейских экономик
Уже несколько недель слышны разговоры: Великобритания собирается выпускать военные фьючерсы, создавать военный банк для всей Европы, куда будут стекаться деньги на войну против России. Это выглядит как план просто найти деньги, потому что экономика погибает. Вся риторика вокруг войны с Россией — это план спасения для европейских экономик в том кризисе, в котором они сейчас находятся.
Это правда. Однако уже больше трёх лет нам рассказывают о «мобилизационной европейской экономике». Производство дронов и прочего они нарастили. Но это не наращивание в стиле Германии 1943–44 годов. Это пока просто поддержка своего клиентского государства. Для нас это неприятно, но это не разворачивание огромного военного потенциала.
Если бы был реальный запрос на мобилизационную экономику, пришлось бы отказываться от социальных расходов — что в Европе сейчас сложно представить. У Великобритании расходы на оборону 2,5% ВВП, а в 80-е годы это были 5,5%. Серьёзная дорога ещё предстоит, чтобы выйти на пик холодной войны.
