Клиентские миллиарды и губная помада

Политтехнолог Павлив о набирающем обороты украинском коррупционном маховике

Не стоит ждать каких-то новых разоблачений в украинском коррупционном скандале к очередному европейскому саммиту. Ситуация развивается здесь и сейчас, и ее динамика куда интереснее отрывочных утечек в западной прессе. Давление не только не прекратилось — оно наращивает обороты.

Ключевой сигнал прозвучал еще на предварительных встречах в Майами, где украинской делегации было четко заявлено: любые контрмеры против национальных антикоррупционных органов недопустимы. Более того, эти самые органы — НАБУ и САП — были публично названы «молодцами», которым нужно всемерно способствовать. Это был прямой намек, адресованный внутренней фронде вроде Давида Арахамии, не говоря уже о внешних игроках.

Два кейса-призрака

На сегодня четко просматриваются два ключевых дела, зависших в воздухе. Первое — против экс-министра обороны Умерова. Подозрение давно подготовлено, но не предъявляется, пока фигурант «ведет себя хорошо». Второе и главное — против бывшего главы ОП Андрея Ермака, который сейчас «весь в слезах и в губной помаде, перепачканное лицо». Подозрение по нему также существует в двух вариантах и является вопросом времени.

Но здесь включается фактор торга. Ермак формально снят с поста, однако вся конструкция власти по-прежнему состоит из его людей. Держать его на крючке «готового подозрения» — простая и эффективная тактика.

Часть самых близких людей, вроде вице-премьера Алексея Кулебы, вероятно, будет принесена в жертву для видимости очищения. Остальным же дается время на две вещи: присягнуть на верность новым правилам игры от заокеанских партнеров и публично дистанцироваться от своего патрона. Самому Ермаку нужно показать готовность уйти в тень и не мешать процессу.

Пока это получается плохо. Если давление продолжится, подозрения станут неизбежны. И это лишь верхушка айсберга. Антикоррупционные органы еще даже не начали публиковать весь массив информации по оборонной сфере, хотя и анонсировали это неделю назад. Запущенный маховик докрутится до конца.

Зачем это республиканцам

У этого процесса есть очевидный бенефициар — республиканцы в США. Их цель — не быстрая и яркая развязка, а медленное, тлеющее развитие скандала. Идеально — вывести его на пик к избирательной кампании в Конгрессе. Это даст возможность наглядно показывать избирателям: «Смотрите, каким людям сонный Джо Байден и демократы годами выкидывали миллиарды на ветер».

Есть и более амбициозная задача — попытаться подтвердить вовлеченность в коррупционные схемы самих демократов и их клиентелы в Европе. История с вывозом денег контейнерами, о которой говорили еще больше года назад, обретает буквальное подтверждение. На материалах следственных мероприятий видны даже нераспакованные пачки наличных с американскими банковскими метками. Это не были сухие межбюджетные трансферты. Значительная часть помощи везлась буквально чемоданами и контейнерами.

Это объясняет истерическую реакцию некоторых европейских политиков, чье «рыло в пуху» теперь на виду. Речь не только о датском скандале вокруг завода «Фейерпоинт», где пришлось ломать собственное законодательство. Бэк-офис Ермака, по данным, тратил до $50 млн в месяц на так называемый «лоббизм» — то есть на благодарность «джентльменам» по всему Евроатлантическому пространству.

Ирландские каникулы Зеленского

Пока в Москве шли переговоры, президент Зеленский находился в Ирландии. Это сложно назвать рабочей поездкой. Скорее, это выглядит как побег от неприятной внутренней реальности. Возвращаться в Киев сейчас психологически тяжело: не потому что грозит арест, а потому что приходится отвечать на неудобные вопросы от своих же. Куда комфортнее в тех странах, где тебя встречают как героя и жмут руку.

Однако у Ирландии есть и другая репутация — это одна из известных офшорных и криптогаваней. Есть версия, что поездка могла быть связана с активами. Не случайно, что у Юлии Тимошенко, «бабушки украинской политики», основные финансовые активы, по некоторым данным, также хранятся именно в Ирландии. Ее визит туда год назад, после презентации в Лондоне, многие трактовали как попытку оценить ресурсы перед гипотетическим возвращением в большую политику. У Тимошенко, как ни странно, есть потенциал роста свыше 10% на будущих выборах, а для кампании нужны деньги.

Зеленский же, вероятно, ничего не привез из Ирландии народу. Это был проходной визит, цель которого — просто не быть в Киеве и, возможно, развеяться.

Кто и зачем вбрасывает сценарий досрочного ухода

В медиаполе все чаще звучит вопрос: не пора ли Зеленскому просто уйти? Один из украинских Telegram-каналов, чью аффилированность стоит оставить за скобками, даже обсуждал конкретный сценарий: сложить полномочия до 1 января, объявить выборы, обвинить во всем Трампа и уехать «домой» — видимо, в Ирландию.

На самом деле, недвижимость у семьи Зеленских есть в Майами и Лондоне в первую очередь, а также в Италии, Франции и даже у тещи в Египте. Но суть не в этом.

Такие вбросы имеют понятную природу. Один из них, судя по всему, был инициирован бывшим политтехнологом Ермака Владимиром Петровым. Это либо тестирование общественной реакции, возможно, с молчаливого одобрения самого Зеленского, либо месть «снятого с довольствия» технолога. Более свежий вброс от депутата Артема Дмитрука, прячущегося в Лондоне, о якобы возможном уходе Зеленского «уже через неделю» — это часть технологии раскачки и давления на президента, подталкивания его к роковому решению.

Прямой информации о готовящемся уходе нет. Но есть один абсолютно достоверный факт: на тех же переговорах в Майами американская сторона в категоричной форме заявила украинской делегации, что Зеленский не должен баллотироваться на будущих президентских выборах. Если эта позиция США останется неизменной, это может стать главным аргументом для «добровольного» решения сложить полномочия. Технологически, возможно, это было бы и правильным шагом. Но пока Зеленский остается.

Миф о референдуме

Наконец, стоит развеять один навязчивый миф. Никакое «проведение референдумов на Украине» не является условием урегулирования. Это неверная интерпретация слов российского лидера, который заявил, что Украина могла бы легализовать статус новых территорий таким образом.

Ключевой аспект возможной сделки между Вашингтоном и Москвой лежит в иной плоскости: речь идёт о юридическом признании Соединенными Штатами новых регионов как российских. Если США это сделают, их сателлиты последуют этому решению с «легкой душой», присоединится и большая часть глобального Юга. Европа в этой схеме — вопрос второстепенный.

Украина и ее гипотетический референдум в этом контексте — фактор не принципиальный. Это вопрос далекого будущего, о котором говорилось вскользь. Вся игра сейчас идет на поле прямых договоренностей между крупнейшими игроками, где Киеву отведена роль статиста, ожидающего своей участи.