Грязная игра «короля Трампа»
Американского президента сносит волна мигрантов, цветных и уволенных госслужащих. В ответ он готов применить силу
За последние месяцы США переживают одну из самых масштабных волн уличных выступлений в современной истории страны. Миллионы людей вышли на акции протеста под лозунгом No Kings и другими слоганами недовольства, а в ответ федеральные власти начали усиливать присутствие вооружённых формирований и даже привлекать Национальную гвардию для патрулирования городов.
Чтобы понять, откуда растут корни этих протестов и почему администрация отвечает такими мерами, нужно рассмотреть несколько взаимосвязанных политических, экономических и культурных факторов.
Политическая поляризация и легитимность власти
США переживают период глубокой политической поляризации, когда доверие к институтам резко снизилось. Для значительной части общества решение, действия и риторика президента воспринимаются не просто как политические предпочтения, а как угроза «демократическим» нормам — верховенству права, свободе прессы и нейтральности правоохранительных институтов.
Массовые выступления во многом отражают не столько персональное недовольство отдельными решениями, сколько страх перед эрозией институций, которые традиционно служили гарантами «гражданских свобод» в США.Лозунг «No Kings» выражает опасение, что в политической системе совершается трансформация: от коллегиальности и подотчетности к персонализации власти и безответственности.
Организаторы движения No Kings сообщили на своём сайте, что 18 октября более 7 млн человек приняли участие в более чем 2,700 мероприятиях во всех 50 штатах, округе Колумбия и в городах по всему миру. Цель акций — заявить, что «в США нет королей, а власть принадлежит народу».
Шатдаун как катализатор недовольства
На фоне протестов в политический и социальный контекст вмешался федеральный шатдаун — приостановка работы ряда федеральных служб и программ из‑за бюджетных разногласий.
Администрация США в случае продолжения приостановки финансирования работы федерального правительства может перейти к крайним мерам и навсегда свернуть множество программ, поддерживаемых Демократической партией. Об этом заявил в эфире телеканала Fox News глава Национального экономического совета при Белом доме Кевин Хассет.
«Посмотрим, что произойдет, если правительство не возобновит работу на следующей неделе. Я на самом деле не знаю, сколько это продлится. Возможно, республиканцам придется перейти к крайним мерам», — предупредил Хассет, возложив вину за шатдаун на политических оппонентов администрации из Демократической партии.
Шатдаун привёл к увольнениям тысяч государственных служащих, задержкам выплат и приостановке части социальных и экономических программ. Это усилило тревогу у граждан и стало дополнительным поводом для массовых акций: многие видят в затянувшемся шатдауне симптомы неэффективности управления и угрозу социальной защищённости.
Для тех, кто зависит от федеральных выплат и сервиса, шатдаун стал прямой мотивацией выйти на улицу.
Социально‑экономические причины
Недовольство усугубляют и социально‑экономические факторы: рост цен, сокращение социальных программ в условиях инфляции, нестабильность рабочих мест. В такие периоды политическая мобилизация становится проще: люди острее реагируют на любые признаки, что государственная поддержка сокращается или избирательно доступна.
При шатдауне формально растет безработица, поскольку статистика относит отправленных в неоплачиваемые отпуска работников к безработным. Кроме того, шатдауны создают неопределенность для инвесторов: в прошлом шатдауны приводили к задержкам в сборе, обработке и публикации важных данных об экономике, например об уровне занятости.
Особенно чувствительны к этим процессам мигрантские, иммигрантские и низкооплачиваемые слои населения: пенсионеры и семьи с детьми — те, кто сильнее всего зависит от государственных программ. В условиях шатдауна их опасения трансформируются в уличные протесты.
Культурный и медийный фон
Современные медиа и соцсети сделали возможным мгновенное распространение фото и видео, которые подталкивают людей к публичной солидарности. Репортажи о рейдах иммиграционной и таможенной полиции США, кадры задержаний и вирусные видео конфликтов с полицией служат катализатором.
Медиа формируют нарратив о том, кто «агрессор», а кто «жертва», что расширяет состав протестующих: от активистов и оппозиционных политиков до обычных граждан, почувствовавших угрозу своим правам.
Как пример стычки с протестующими начались после рейда, который 7 июня в центре Лос-Анджелеса проводила иммиграционная и таможенная полиции США для выявления мигрантов-нелегалов.
На своей странице в соцсети Х Дональд Трамп написал: «Это не протестующие, это дебоширы и мятежники, оплачиваемые мятежники».
Лос-Анджелес Трамп назвал некогда великим американским городом, который «подвергся вторжению и оккупации со стороны нелегальных мигрантов и преступников». Президент США уверен, что калифорнийский губернатор Гэвин Ньюсом и мэр Лос-Анджелеса Карен Басс «должны извиниться» перед жителями города за продолжающиеся уличные бунты и за то, что они (Ньюсом и Басс) ужасно справились со своей работой.
После стычек мигрантов с полицией на улицах Лос-Анджелеса Ньюсом предупредил, что в случае заметного сокращения федерального финансирования со стороны администрации Трампа штат может отказаться от уплаты федеральных налогов.
Современные протестные движения умеют выстраивать коалиции: профсоюзы, правозащитные организации, активисты в сферах здравоохранения и образования, сообщества мигрантов — все находят общую платформу в критике власти. Это делает акции массовыми и по охвату, и по географии.
Заявления и риторика президента: безопасность и борьба с преступностью
Администрация Трампа отвечает на протесты жёсткой риторикой о борьбе с преступностью и необходимостью порядка. Трамп неоднократно подчёркивает право властей на применение силы для защиты граждан и призывает к жестким мерам в отношении тех, кого называет «разрушителями порядка».
В одном из публичных заявлений он подчеркнул:
«Я не позволю хаосу уничтожить наши города — мы вернём порядок и безопасность для каждой семьи».
В другом сообщении он обратился к силовым структурам:
«Мы поддержим полицию и национальную гвардию, чтобы защитить американцев и восстановить законность».
Такая риторика рассчитана на два эффекта: мобилизовать сторонников, которые устали от беспорядков, и обосновать применение расширенных силовых мер, включая привлечение Национальной гвардии.
Трамп понимает, что за него голосовали в американской глубинке, где живут люди, поддерживающие традиционные ценности и уставшие от вездесущей «прогрессивности». Кроме того, они недовольны засильем мигрантов из Мексики, которые способствуют росту преступности. Эти люди, на стороне которых рабочие и фермеры, выступают за Трампа, поскольку тот бросил вызов всему, что, по их мнению, разрушает страну.
Почему вводят Национальную гвардию
Привлечение Национальной гвардии и усиление полицейских сил обосновывается несколькими мотивамиНапример контроль над порядком. Официальная причина — предотвратить акты вандализма, мародёрства и насилие, которые могут сопровождать масштабные протесты.
Так в 2020 году в В Нью-Йорке и Вашингтоне объявляли комендантский час из-за массовых беспорядков в связи со смертью задержанного полицией афроамериканца Джорджа Флойда. Протесты, сопровождались погромами, поджогами зданий и разграблением магазинов. В Нью-Йорке мародеры тогда разгромили и ограбили элитные бутики Манхэттена. Толпы людей грабили поезда.
Наличие вооружённых резервов действует как фактор сдерживания для тех, кто склонен к насильственным действиям. Да и для части электората жёсткие меры воспринимаются как забота о безопасности граждан и восстановление нормальной жизни.
Ведь совсем недавно США всколыхнули два убийства. Сначала вооруженный ножом темнокожий американец нанес смертельные ранения эмигрировавшей из Украины девушке, а затем стрельба в активиста Чарли Кирка.
«Если мы хотим, чтобы что-то изменилось, однозначно необходимо политизировать бессмысленное убийство Ирины Заруцкой, потому что именно политика позволила дикому монстру с 14 судимостями быть на свободе и убить ее», — написал Чарли Кирк за несколько часов до смерти.
Трамп заявил, что с преступностью в США нужно покончить, несмотря на расовую принадлежность, пол и возраст. В связи с этим президент предложил изменить законодательство и преследовать малолетних нарушителей как взрослых, отправляя их в тюрьму «на долгие сроки» начиная с 14-летнего возраста.
Риски милитаризации и эрозии доверия
Однако многие американцы считают, что массовое использование Нацгвардии в городах несёт серьёзные риски. Военное присутствие в гражданском пространстве усиливает ощущение конфликта власти и общества.
Любые инциденты с применением силы могут радикализировать протестующих и привлечь международное внимание. Правовые споры о пределах полномочий приведут к судебным искам и политическим противостояниям. В долгосрочной перспективе это подрывает институциональную легитимность и усиливает раскол.
Президенту США Дональду Трампу не стоит отправлять Нацгвардию в Чикаго для противодействия преступности, заявил губернатор штата Иллинойс, член Демократической партии Джей Роберт Прицкер.
«Очевидно, помимо отправки Трампом войск в Чикаго, в мире происходит много всего иного. Ему следует сосредоточиться на более крупных проблемах», — сказал губернатор.
По его словам, правоохранительные органы Чикаго борются с преступностью и добиваются успехов, и властям не нужно возникновения еще и чрезвычайной ситуации в городе.
«Трамп старается спровоцировать нечто, что вызовет проблему, на которую он будет указывать», — сказал Прицкер.
Недавний опрос AP-NORC показал, что 81% американцев считает преступность серьезной проблемой в крупных городах США. При этом 53% респондентов одобрили меры Трампа по борьбе с преступностью; тем не менее, меньше людей поддержали перевод местных полицейских органов под федеральный контроль, как это произошло в Вашингтоне.
Однако в США действуют правовые ограничения по использованию вооружённых формирований во внутренних делах. Централизованное вмешательство власти и частичное «милитаризованное» реагирование может привести к расследованиям, санкциям со стороны конгресса и новому витку политической поляризации. Для администрации риск состоит в том, что краткосрочный эффект контроля обернётся долгосрочными потерями доверия.
Заключение
Протесты против президента и привлечение Национальной гвардии — симптомы глубинного кризиса доверия в обществе, усугублённого экономическими трудностями и шатдауном.
Риторика о борьбе с преступностью и усиление силовых мер дают власти быстрый эффект контроля и политический сигнал сторонникам. Но такая стратегия рискует углубить раскол и породить новые циклы эскалации.
Удивительно но в США, власти которых постоянно дают советы всему остальному миру как жить, для устойчивой стабилизации необходимы институциональные реформы, восстановление диалога между партиями и экономические меры, возвращающие людям ощущение защищённости и справедливости.
И пока Трамп в своем ролике поливает протестующих грязью, закончим цитатой Дмитрия Медведева: «Проблемы американской политической системы лежат внутри нее самой».
