Интервью | Индия между экономикой и безопасностью | Борис Волхонский

Долгосрочное партнёрство, прагматичные интересы и многополярность как фон сотрудничества

Борис ВОЛХОНСКИЙ, доцент Института стран Азии и Африки МГУ оценил возможное развитие ситуации в Азиатском регионе.

Контакты Москвы и Нью‑Дели — не разовые акции, а исторически выстроенная стратегия. Визит и переговоры подтвердили близость позиций по ключевым вопросам и стремление развивать сотрудничество в экономике, безопасности и информационной сфере, при этом каждая сторона руководствуется собственными национальными интересами.

История и символика отношений

Отношения России и Индии имеют глубокие корни: фраза «Хинди‑руси‑бхай‑бхай» отражает давнее чувство братства между народами. В 90‑е годы связи ослабли, но сейчас они снова находятся на подъёме. Саммиты должны проходить ежегодно поочерёдно в обеих странах. Нынешний визит состоялся спустя четыре года после предыдущего.

Эмоциональные эпизоды приёмов лидеров — личная встреча на взлётном поле, объятия и совместная поездка в одной машине — рассматриваются как мощный сигнал единства и недопустимости внешнего вмешательства. Подписаны многочисленные соглашения. Ключевой документ — декларация о развитии стратегического сотрудничества до 2030 года и совместное заявление из 70 пунктов.

Экономические интересы и прагматизм Индии

Индия действует исходя из национальных интересов, тщательно оценивая соотношение цены и качества. Несмотря на внешнее давление после спецоперации, Россия стала крупным поставщиком энергоносителей в Индию. Санкции и тарифы вызвали временные сбои, которые, по заявлению сторон, будут преодолены.

Индия заинтересована в расширении экспорта в Россию — чтобы сбалансировать торговлю и использовать рупии, аккумулируемые в расчётах. Потенциал для индийского экспорта велик: электроника, высокие технологии, текстиль, продукты питания и другие сферы могут заполнить ниши, освободившиеся из‑за западных ограничений.

Геополитика и многополярный мир

Мир движется к многополярности: роль Запада снижается, растёт вес таких центров силы, как Китай, Россия и Индия. Интенсификация контактов между Индией и Китаем отражает стремление Нью‑Дели к внешней автономии от западного давления.

Публичные акции западных дипломатических кругов, призывающие Индию ужесточить позицию по России, вызвали в Индии негативную реакцию и укрепили курс на самостоятельность. Сотрудничество в форматах БРИКС и ШОС воспринимается как способ консолидировать интересы стран Глобального Юга.

Военно‑техническое сотрудничество и диверсификация поставок

Политика Индии предусматривает диверсификацию вооружений и ориентацию на совместное производство на территории страны. Россия остаётся важным партнёром: системы С‑400, самолёты Су‑57 и другие комплексы заинтересовали Индию, а военно‑техническое сотрудничество смещается в сторону совместных разработок и локализации.

Для Индии важно не только покупать, но и совместно производить технику. Для России это — расширение производственных и экспортных возможностей. Взаимный интерес делает ВТТ‑сотрудничество одной из ключевых сфер двусторонних контактов.

Информационная сфера и общественное восприятие

Долгое доминирование западного дискурса в индийских СМИ и отсутствие российских корреспондентов снижали качество информации о России. Открытие вещания RT в Индии рассматривается как шаг к исправлению информационного баланса и улучшению понимания на экспертном уровне.

На массовом уровне россияне и индийцы сохраняют дружелюбные представления друг о друге, но экспертная и медийная повестки требуют дополнительной работы, чтобы подкрепить политическое и экономическое взаимодействие.

Транспорт, логистика и перспективы

Развитие транспортных коридоров — Северный морской путь, коридор «Север‑Юг», Мумбай‑Владивосток и ветки через Среднюю Азию — даёт альтернативы, но их реализация сложна и зависит от политических и технических условий. Существуют разные маршруты и варианты, которые требуют прагматичного подхода.

В целом, стратегическая линия сотрудничества между Россией и Индией, по мнению собеседника, останется стабильной независимо от внутриполитических изменений. Возможны колебания активности, но долгосрочная ориентация на партнёрство и прагматическое развитие отношений, как ожидается, сохранится.