СУХАРЕВ — РЕПОРТЁРАМ: С инфляцией борются повышением НДС, зажимая при этом экономику, и это ведет к остановке роста

Нынешняя система требует доработки. Налоговая система должна быть единой, стабильной и научно обоснованной. Только тогда она даст эффект.

В вечернем эфире РЕПОРТЁРОВ «Все будет хорошоу» экономист Олег СУХАРЕВ поделился мнением о том, как нужно изменить налоговую систему, чтобы она работала на экономику.

Наша нынешняя налоговая политика — это путь в тень

Предприниматель Денис Максимов заявил о желании расширить сеть после того, как власти предложили лично ему конкретные меры господдержки. Ранее он говорил о вероятном закрытии своего бизнеса из-за повышения налогов.

Налоговая система должна быть единой, стабильной и научно обоснованной. Только тогда она даст эффект. У нас же — традиция «издергать все, передергать».

История с точечной помощью бизнесмену от президента — типичная смешная пиар-акция, а не метод управления. Даже эти льготы, судя по слухам, не спасли предприятие от банкротства. Это тупиковый путь.

Про два подхода к налогам

В мировой практике есть два подхода. Первый — лафферовский (рейганомика): снижай налоги — бизнес активизируется. Эмпирически она провалилась, но была популярна у нас в 90-е.

Второй — скандинавская модель Трюгве Хаавельмо: высокие средние ставки и «канализация» финансов в приоритетные направления. Она работала. И там ставки зачастую выше наших.

Почему российский бизнес задыхается

Проблема не только в ставках. У нас — система налоговых и административных нагромождений, которая по сути кредитует государство, а не стимулирует развитие. Все подчинено сбору, а не росту. Налоговая структура плохо проанализирована, бюджетный федерализм (распределение налогов между центром и регионами) — отдельная больная тема.

Налоги — обоюдоострый инструмент. У нас они, вместе с другими барьерами и макрополитикой, создают атмосферу, в которой бизнес не может развиваться. Не обновляется капитал, не готовится человеческий капитал — их невозможно авансировать.

Снизят ли налоги? Все решит исход СВО и лоббизм бизнес-кругов

Повышение налогов — реакция на специальную военную операцию, санкции и бюджетный дефицит. Снижать их вряд ли захотят, государству сейчас это выгодно. Повышение НДС до 22%, например, имеет проинфляционный эффект. С инфляцией борются, зажимая экономику, что ведет к остановке роста.

Бюджетные решения в России менее эффективны, чем в Скандинавии, мультипликативный эффект от них в разы меньше.

Снижение возможно лишь в одном случае: если либеральные бизнес-круги пролоббируют его после завершения СВО. Но пока проблемы экономики сохраняются, инерция повышения может продолжиться.

Кредитовать производство, а не спекуляцию

Самый мягкий способ выйти из ситуации — не повышать налоги, а менять макроэкономическую политику. Нужно стимулировать кредитование производительного, а не спекулятивного бизнеса.

Когда мы поощряем «нахапывание» кредитов и вздувание пузырей, а ЦБ борется с этим как «мертвому припарка», — мы работаем на инфляцию.

Поднятие ставки лишь индексирует доходы финансовых дельцов. Это структурно неэффективно и гонит реальный бизнес в тень, не помогая региональным бюджетам.

Да, средства на СВО, оборону и нацпроекты нужны. Повышение налогов в этом свете оправдано задачами национальной безопасности, и оно не такое фронтальное, как могло бы быть. Это важная оговорка.

Но нужно отдавать себе отчет: нынешняя система с ее чехардой и «пиар-акциями» — тупик для долгосрочного развития.

Пока мы не начнем авансировать будущее, а не просто затыкать дыры, ситуация будет балансировать на грани.