СУХАРЕВ — РЕПОРТЁРАМ: Интеграция в ЕАЭС — наш главный ответ на западную политику «разделяй и властвуй»

В утреннем эфире РЕПОРТЁРОВ «Утро добрым не бывает» экономист Олег СУХАРЕВ объясняет, зачем РФ стратегически нужен ЕАЭС, как выстраивать расчёты с новыми членами союза и почему исходный смысл интеграции декларативно сохранён, а практически буксует.

Запад проводит на постсоветском пространстве политику «разделяй и властвуй», чтобы окружить Россию врагами

Нашей стране стратегически выгодно укреплять ЕАЭС. Почему? Потому что страны коллективного Запада ещё со времён разрушения СССР, что стало результатом целенаправленного процесса, проводят на постсоветском пространстве политику «разделяй и властвуй».

Цель — получить в подбрюшье России множество «Армений» и установить контроль над всем южным периметром. Россию хотят окружить и в перспективе расчленить. Это ещё давняя идея Бжезинского, который призывал захватить подбрюшье нашей страны.

Ответом на такую стратегию является экономическая интеграция в рамках ЕАЭС. Инвестиции в страны-партнёры и участие в их экономиках укрепляет союз и противодействует западной политике разобщения. Если у кого-то происходит концентрация рублёвых накоплений, то это не представляет проблемы.

Активное расширение ЕАЭС новыми странами тоже очень выгодно России. Союз пополняется государствами, обладающими большим весом в своих регионах и хорошим производством, нужным РФ. И я думаю, что торговля с ними будет налажена так же, как между действующими членами, в национальных валютах.

Золотую середину между госрегулированием и конкуренцией пытаются найти годами. Но здесь есть нюансы

Начиная ещё с Джорджа Стиглера, крупные мыслители, отмеченные Нобелевскими наградами, искали эту золотую середину между госрегулированием и конкурентоспособностью. Действительно считается, что потребителю выгодно, когда есть конкуренция. Но эта логика работает не со всеми товарами и рынками.

Выгода для потребителя — понятие расплывчатое, ведь большое число продукции не означает облегчение выбора. Мне представляется, что в рамках ЕАЭС нужно исходить из взаимовыгодного товарно-потребительского обмена. Особенно это касается вещей, которые, например, не производятся в Киргизии, но выпускаются в России.

То есть эти торгово-экономические отношения должны восполнять структурные пробелы экономик стран-партнёров. Для этого должен быть выстроен план, но, насколько я знаю, продуманной стратегии хотя бы на несколько лет вперёд ЕАЭС не имеет.

ЕАЭС формально цел, но Армения тормозит развитие союза. И это сигнал для остальных

Четыре исходных принципа ЕАЭС, то есть свободное перемещение товаров, услуг, капитала и рабочей силы, декларативно сохранены. На практике движение «ни шатко ни валко». Долго шли разговоры о создании банка, но его всё еще нет. Единое экономическое пространство провозглашено, хотя в реальности оно буксует.

Демарши Армении это усугубляют и тормозят развитие. И это не только внутренняя проблема, но также сигнал для других членов, которые могут устать или передумать двигаться под эгидой евразийского союза. Последствия могут быть серьёзными.

У России в нынешних условиях остаётся один вектор: укреплять союз, не допускать его распада. Все решения по совершенствованию договорных условий, расширению и углублению интеграции должны укладываться в эту единую стратегическую цель.