ШАПОВАЛОВ — РЕПОРТЁРАМ: Мэр Сердобска выдала сертификаты семьям мигрантов. Это вопрос даже не моральных качеств, а отсутствия ума

История из Сердобска, где мэр покрасовалась выдачей сертификатов на жилье семьям бывших мигрантов, говорит об оторванности чиновников на местах от проводимой госполитики. Многие до сих пор чувствуют себя "хозяевами вотчины".

В утреннем эфире РЕПОРТЁРОВ «Утро добрым не бывает» член правления Российской ассоциации политической науки Владимир ШАПОВАЛОВ поделился мнением о том, что не так с приоритетами демографической политики в Сердобске, где мэр выдала жилищные сертификаты семьям мигрантов.

Где чувство самосохранения?

Абсолютно салтыковско-щедринская история. Глава города не просто выдала сертификаты семьям мигрантов. Она провела PR-акцию. Официальная фотография с сайта, «звездочка на фюзеляж» — видимо, в команде мэра посчитали, что это плюс, который вызовет одобрение населения.

Здесь даже не о моральных характеристиках чиновника речь. Вопрос в элементарном чувстве самосохранения и осведомленности о том, что происходит в государстве. Какие процессы идут, кто из лидеров страны какие слова говорит, какие решения принимаются.

Любое должностное лицо, наделенное серьезной властью, должно отслеживать — хотя бы из инстинкта самосохранения — какую политику проводит страна и куда это может привести карьеру самого чиновника.

Почему местные начальники забывают о Конституции

Здесь важна поправка в Конституцию 2020 года о единой системе публичной власти. Раньше местный чиновник мог заявить: «А мы здесь власть, мы местное самоуправление, статья 12 Конституции, мы не входим в систему органов государственной власти».

И эта ситуация стимулировала определенных чиновников к тому, чтобы чувствовать себя «царством в себе». «Я тут главный начальник, и что хочу, то и делаю».

Вертикаль власти, единая система, жесткий контроль в данном случае просто необходимы.

Сердобск — 29 тысяч жителей. У меня нет точной информации о масштабах жилищного строительства и скорости очереди на социальное жилье. Но я абсолютно уверен: процессы эти не самые масштабные и не самые быстрые. Малые города неинтересны крупным застройщикам. Жилья строится мало. Социального — тем более.

Кто должен получать жилье первым?

В этой ситуации правоохранительные органы и Следственный комитет должны поставить все точки над «i». Но я обозначу несколько вопросов.

Первое. Социальное жилье предоставляется малоимущим нуждающимся семьям. Но насколько эти семьи действительно малоимущие? Это предмет разбирательства.

Второе. Почему не учитывается, сколько лет семья прожила в этом населенном пункте, сколько проработала на местном производстве, какой вклад внесла? Семьи, которые являются основой города — неважно, какой национальности, — должны иметь приоритет.

Третье. Государство должно заботиться о неполных семьях. Но только что приняты решения по демографической политике. Мы должны стимулировать прежде всего полную семью. Ячейку общества в социальном и духовно-нравственном смысле.

Верхняя Курья: мечеть, которую никто не просил

История с мечетью в Верхней Курье — из той же серии. Это не сила мигрантского лобби в целом. Это конкретная ситуация, доведенная до абсурда. Связка продажного чиновника и представителя мигрантского бизнеса. Она работает и формирует возможности.

Давайте разбираться, куда уходят приоритеты

В стратегии государственной национальной политики четко сказано: государствообразующий народ. У его представителей разные религиозные убеждения, но традиционная религия — православие.

Давайте посмотрим с этой стороны. Насколько православное население Сердобска и Верхней Курьи обеспечено храмами? В полной мере или нет? Что там со школами, детскими садами, спортивными объектами, музыкальными школами, кружками? Бассейн есть, в конце концов? Россия — спортивная страна, это неотъемлемый атрибут здорового образа жизни.

Если все это есть — тогда ок, можно строить мечеть. Если чего-то нет — давайте разбираться, куда уходят приоритеты.