РОМАНОВ — РЕПОРТЁРАМ: Трамп не заинтересован, чтобы Украина вступала в НАТО, но гарантировать это он не может

Президент США до сих пор воспринимает украинский конфликт исключительно как территориальный и не понимает первопричин, о которых говорит российская сторона. Но даже если бы понимал, он не может принять документ, что НАТО не будет расширяться

Издание NYT перечисляет варианты гарантий безопасности для Украины, которые будут обсуждать госсекретарь США Марко Рубио и представители Европы:

• В соглашение о безопасности может быть включено обязательство США оказать воздушную поддержку любым операциям под руководством Европы в случае возобновления наступления российских войск.
• Гарантии могут включать обязательство США оказывать помощь в сборе разведданных, наблюдении и разведке для поддержки миссий на Украине.
• Также может быть предусмотрено предоставление военно-морских сил для предотвращения попадания Черного моря, включая доступ к Дунаю, под контроль России.
• Может быть затронут вопрос о том, как обеспечить юридическую силу любых гарантий безопасности, в том числе о необходимости их одобрения Конгрессом.

В утреннем эфире «РЕПОРТЁРОВ» «Утро добрым не бывает» американист, журналист издания «Ведомости» Роман РОМАНОВ размышляет, зачем команда Трампа прорабатывает пункты, которые не отвечают интересам Москвы.

Что хочет получить Европа

Все действия Европы на этом направлении — то, что европейские лидеры отправились в Вашингтон вместе с Зеленским и пытались переговорить с Трампом, — преследуют две цели: либо максимально затянуть процесс урегулирования с целью получить в итоге желаемое ими место за столом переговоров, либо, к сожалению, сорвать переговорный процесс, но с той же целью — чтобы в последующем, если он будет возобновлён, снова получить место за столом переговоров.

«Солнечный зайчик» Трампа 

Теперь по поводу «утечек» на страницы прессы. Нельзя исключать, что в Соединённых Штатах используют прием, который в индустрии фильмов называют «солнечными зайчиками»: когда специально заявляется то, что априори не подходит, чтобы потом постепенно снижать свои требования и выходить на переговорную позицию, которая удобна обеим сторонам. То есть тут вполне может быть некая дипломатическая хитрость.

У Путина и Трампа есть общая цель, но у них разные методы 

И третье, на мой взгляд, самое важное. По итогам переговоров в Анкоридже Трамп согласился с позицией Путина, что нужен полноценный дипломатический процесс, который приведет к долгосрочному мирному соглашению. Да, это общий знаменатель, но видят ли они его одинаково? И это главный вопрос. Мирное соглашение — это форма, формат, если угодно. А чем его будут наполнять? И вот тут есть вероятность того, что Трамп смотрит на это под другим углом, нежели Москва.

Трамп не может гарантировать России, что НАТО не будет расширяться 

Что касается разговор о европейском военном контингенте на Украине. В условиях разрыва отношений с Москвой и невозможности свободно взаимодействовать с Пекином, Евросоюз зависим от США, но это не значит, что они будут делать всё по указке Трампа. Ему приходится с ними переговариваться, выходить на какие-то условия, приемлемые и для них.

Почему Трамп должен учитывать интересы Европы? Есть много версий: от «союзнических уз» и обещаний ЕС по торговле — до нежелания Трампа попадать на зуб американской прессе из-за дипломатического провала с Европой (а именно так они будут это преподносить). 

Трамп не хочет разрыва с Европой. Он стремится полностью их себе подчинить, а для этого нужен определённый процесс, на который он и идёт.

Насчёт присутствия вооружённых сил и то, что американский лидер сам говорил про возможное участие военно-воздушных сил США, хотя его никто за язык не тянул, я бы смотрел на это с точки зрения стратегии переговоров — повысить ставки, чтобы потом в определённый момент откатить назад.

Но с другой стороны, это показывает и другой момент, более важный, — Трамп, видимо, до сих пор воспринимает украинский конфликт исключительно как территориальный и не понимает первопричин, о которых не раз заявляла российская сторона. 

Но даже если бы понимал, ситуация не самая простая. Возьмем, например, вопрос безопасности. Что самое важное тут? Вопрос нерасширения НАТО.

Может ли Трамп гарантировать, что НАТО больше не будет расширяться? Он может это пообещать, может об этом заявить, более того, я уверен, ему лично вступление Украины в НАТО (или какой-то другой страны) — неинтересно. Но он не может это подтвердить документально — принять соответствующий документ в США или на уровне НАТО. То есть, документального обязательства Трамп дать не может.