РОМАНОВ — РЕПОРТЁРАМ: Европейцы будут влиять на переговоры, даже если не сядут за стол

В вечернем эфире «Все будет хорошоу» журналист «Ведомостей» Роман РОМАНОВ объяснил, что могут означать заявления Стива Уиткоффа о подключении Европы к переговорному процессу.

Флажок на столике еще ничего не решает

Я думаю, слова Уиткоффа о присоединении европейцев к следующему раунду переговоров не обязательно означают, что делегация Евросоюза физически появится за столом. Скорее речь об активном обмене мнениями между Европой и Соединенными Штатами. Он уже идет. Насколько я понимаю, в Абу-Даби европейцы отдельно встречались и с украинцами, и с американцами.

Вашингтон никогда не отрицал необходимость разговора с Брюсселем. В администрации Трампа, как мне представляется, понимают: без учета европейской позиции обсуждать новую систему безопасности в Европе практически бесполезно.

Если одна из ее ключевых частей не согласится менять существующие правила или начнет этому противодействовать, никакая конструкция нормально не заработает.

Появятся ли европейцы на переговорах с флагом и флажком на столике — трудно сказать. Но они точно не останутся пассивными слушателями. Свою позицию они будут доносить американцам, а через них влиять на переговорный процесс.

Обмен пленными — это уже большое достижение

Пока наиболее осязаемый результат переговоров в Абу-Даби — гуманитарный. И масштабный обмен пленными нельзя недооценивать. Да, такие обмены происходили и раньше. Но люди возвращаются домой.
Это хорошая новость, позитивный результат, который американская администрация, разумеется, будет представлять как одно из главных достижений.

Уиткофф говорил и о других гуманитарных вопросах, подробности которых обещают раскрыть позднее. Возможно, имеется в виду попытка распространить опыт Алешек на другие направления. На встрече с Уиткоффом и Кушнером президент упоминал, в частности, Константиновку. Но пока это лишь предположение. Конкретизация может появиться вскоре, а может и задержаться.

Где заканчивается гуманитарная повестка и начинается безопасность?

Для меня сейчас важен другой вопрос. Мы слышим о создании новой системы европейской безопасности, но гораздо меньше — о конкретных шагах к урегулированию самого конфликта. Есть ли там подвижки? С чем связаны гуманитарные договоренности: с будущей архитектурой безопасности, с переговорами по Украине или одновременно с обоими направлениями?

Вот здесь и нужна конкретика. Иначе легко принять сам факт продолжения контактов за решение вопросов, которые пока только обсуждаются.

В Дублин везут сверку часов

Уиткофф и Кушнер везут с собой, по сути, обновленное понимание российской позиции. Теперь предстоит сверить ее с тем, что обсуждалось в Абу-Даби: где совпадают интересы, где остаются расхождения и возможно ли двигаться дальше.

От этого зависит и смысл следующего раунда. Нужна ли новая встреча в Абу-Даби? Если нужна, то ради чего именно, какие вопросы там можно предметно обсуждать? Пока я бы не спешил ни объявлять прорыв, ни обесценивать достигнутое. Есть гуманитарный результат и продолжающийся разговор.