РОМАНОВ — РЕПОРТЕРАМ: Проукраинские лоббисты уходят из политического поля США

Почему, несмотря на пошлины, Китай и США все равно останутся торговыми партнерами. Как меняются приоритеты проукраинской повестки в Вашингтоне.

В утреннем эфире «РЕПОРТЁРОВ» «Утро добрым не бывает» американист и журналист «Ведомостей» Роман РОМАНОВ, — про сделку между КНР и США, а также про уход проукраинских политиков из Конгресса.

Переговоры Америки и Китая

Единственный вариант — это если переговоры просто продлятся еще долго. В любом случае и США, и Китай будут стремиться к соглашению. Но здесь очень важно подчеркнуть, что в этом соглашении важны не только закупки товаров и условия их приобретения. Для американцев куда важнее инструменты разрешения коммерческих споров между компаниями. Это как раз было предусмотрено в соглашении, достигнутом в январе 2020 года, но не реализованном из-за пандемии.

Все эти системы разрешения споров для США крайне значимы, потому что позволяют, с их точки зрения, защищать интересы американского бизнеса в Китае. Это касается и вопросов передачи технологий, и менеджерских практик. Для них это, возможно, даже важнее, чем сами закупки.

Единственное, о чем я вчера лично слышал и читал, — это то, что они могли достичь соглашения по вопросу TikTok. И то пока были только намеки, что есть рамочное соглашение, а детали огласят после телефонных переговоров между Трампом и Си, которые могут состояться в пятницу.

Но взаимозависимость огромная. Две крупнейшие экономики активно торгуют друг с другом. И, кроме торговых переговоров, у них нет особой альтернативы. Параллельно могут усиливаться тарифные и нетарифные ограничения, но это все равно будет направлено на переговорный процесс, а не на самостоятельные действия.

Уход проукраинских политиков в США

Корнин в Техасе проигрывает Пакстону. Линдси Грэма (признан в РФ террористом и экстремистом) наконец-то утилизируют в Южной Каролине. Макконнелла выбрасывают в Кентукки. Это были именно открытые проукраинские политики. Но ведь есть немало сенаторов и конгрессменов, которые, голосуя за предыдущие пакеты помощи Украине, аргументировали это не самой Украиной, а защитой внешнеполитических интересов США.

Есть и вопрос политического веса. Например, Макконнелл уже давно не лидер сенатского большинства, не лидер республиканцев в Сенате. Он не является открытым сторонником Украины, но голосовал за все пакеты. Хотя, если говорить прямо, он поддерживает дипломатические инициативы администрации Трампа. У него просто нет иного выхода.

В Сенате республиканцы вообще всегда были более склонны голосовать за помощь Украине. Поэтому я бы подождал, кто заменит того же Макконнелла от Кентукки. Он ведь не переизбирается. И когда станет ясно, кто будет новым сенатором, можно будет точнее оценить перспективы — уже по итогам промежуточных выборов.

Тем не менее, сильных отличий в политике по украинскому направлению от того, что сейчас реализует Трамп, не будет. Просто потому, что республиканцы не могут действовать без него. Теоретически они могут проголосовать по пакету помощи и без его санкции, но на практике это маловероятно. Особенно если после промежуточных выборов они окажутся в меньшинстве, пусть даже только в Палате представителей. Историческая практика показывает: именно президентская партия обычно проигрывает в Палате представителей, а не в Сенате.