ОЛЕЙНИК — РЕПОРТЁРАМ: Когда Трамп сказал Украине «приду и заберу, что хочу», он говорил именно про Кировоградское литиевое месторождение, а не Донбасс

В утреннем эфире РЕПОРТЁРОВ «Утро добрым не бывает» бывший депутат Верховной рады Украины Владимир ОЛЕЙНИК объяснил, что стоит за ресурсной сделкой Трампа и почему оба варианта «европейского мира» неприемлемы для России.

Киев ратифицировал две сделки с США и Великобританией, возложив на себя односторонние обязательства

Мы знаем о существовании двух сделок, которые уже были ратифицированы, то есть стали частью украинского законодательства: с американцами и с Британией. В каждом из документов есть секретные протоколы, поэтому никто до конца не знает, что именно подписал Киев.

Я не исключаю, что и американцам, и британцам отдали или пообещали больше, чем известно. Помимо редкоземельных месторождений, Западу могли отойти порты, атомные электростанции и многое другое. И всё это в одностороннем порядке: вы нам должны, а мы вам ничем не обязаны.

Американцы рассчитывали, что украинскими руками уничтожат Россию и возьмут её под контроль. Следом США спровоцировали бы россиян на конфликт с китайцами. Они в это вложились, но не вышло, поэтому теперь Трамп говорит, что лучше работать с Москвой, чем с Киевом.

Реализовать сделку в условиях военного конфликта невозможно. Для этого нужна безопасность

Какое исполнение сделки, когда идёт война? Всё это требует электроэнергии, рабочих и безопасности. Во время конфликта никто и ничто, кроме критической инфраструктуры, производство не развивает. И сможет ли кто-то дать гарантию, будет ли Украина существовать?

Приведу вам пример. Американцы говорили про литий. Из двух крупных месторождений одно Кировоградское, но объёмы там непонятны. Самым крупным участком по добыче является Шевченково, расположенное в ДНР и находящееся под контролем России.

Поэтому слова Трампа «приду, когда хочу, заберу всё, что хочу» на данный момент касаются Кировоградского месторождения. В Донбассе у него ничего не выйдет, потому что там Россия.

Под каждым мирным предложением Запада нужно писать: начнём войну на второй день после подписания

Газета Financial Times описала два варианта урегулирования конфликта. Первый предполагает заморозку по линии соприкосновения в обмен на отказ Украины от НАТО. Второй: Россия получает контроль над оставшимися территориями ДНР в обмен на вступление Киева в Альянс.

По первому варианту возникает вопрос: что курят европейцы? Почитайте цели СВО: глобальная безопасность, уход НАТО с территории Украины, никакого продвижения Альянса к границам России. Если реализовать любой из сценариев, внизу надо писать постскриптум: начнём войну на второй день после подписания.

Линия соприкосновения означает, что одна и та же территория будет записана в конституциях и Украины, и России как своя. Мы бы просто отложили конфликт. Говоря же о пятой статье устава НАТО, в ней не идёт речь об автоматическом вступлении войск Альянса в войну в случае, если Киев вступит в объединение.

Все эти идеи так же нереалистичны, как оторваны от реальности их авторы.

Ситуация вокруг Украины развивается стремительно. Если Киев добавит женскую мобилизацию — всё рванёт

Киев не успеет реализовать планы. Ситуация развивается слишком динамично. Трамп уже говорит, что на фронте начинается бурление, военные задаются вопросом, кого они защищают? Добавьте сюда женскую мобилизацию и снижение возраста, и рванёт так, что мало не покажется.

Пусть начинают с Елены Зеленской. Ранее была рекламная кампания «Бей, как княгиня Ольга». Лозунг про то, как женщины бьют ТЦКшников, защищая своих мужей, правильный. Но чтобы воевать, как княгиня Ольга, нужен совсем другой посыл. Пусть супруга президента покажет это на своём примере.